Sitzen auf einer Säge: unbeantwortete Fragen zum grausamen Tod von Gholamreza Mansouri

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Rebecca Mooney*

 

Die rumänischen Behörden müssen den plötzlichen Tod von Gholamreza Mansouri am Freitag, 19. Juni 2020, in Bukarest untersuchen. Seine Leiche wurde gefunden, nachdem er offenbar aus einem oberen Stockwerk seines Hotels gefallen war.

Mansouri hatte viele Feinde: Er war ein Flüchtiger, auf der Flucht. Als ehemaliger iranischer Richter, der der Bestechung und Korruption beschuldigt wurde, floh er im vergangenen Jahr nach Deutschland. Im Iran läuft ein öffentlichkeitswirksamer Strafprozess mit neun mutmaßlichen Mitverschwörern, unter ihnen Mansouri. Anfang Juni verließ er Deutschland in Richtung Rumänien, wo er nach einem Besuch der iranischen Botschaft auf Antrag des Iran auf Auslieferung verhaftet wurde. In Erwartung einer Auslieferungsanhörung wurde er vom Gericht in Bukarest unter richterlichen Auflagen und polizeilicher Überwachung freigelassen.

Mit seinem Tod entging Mansouri der Auslieferung an einen Staat mit einer erschreckenden Menschenrechtsbilanz. Er entzog sich auch der Justiz wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ich habe mit Matthew Jury von McCue and Partners LLP und dem Menschenrechtsaktivisten und akademischen Anwalt Kaveh Moussavi im Rahmen unseres Projekts

„Ending Impunity“ (Ende der Straflosigkeit) an diesem Fall gearbeitet. Unsere Vertretungen bei der deutschen Bundesanwaltschaft drängten auf eine sofortige Untersuchung der Vorwürfe schwerer Verbrechen, einschließlich Folter, und auf die Rückkehr Mansouris nach Deutschland, um sich der Strafverfolgung zu stellen.

Mit der Nachricht vom Tod Mansouris schwanden die Hoffnungen auf Gerechtigkeit für die Opfer.

Es ist nahezu unwahrscheinlich, dass Mansouri an den Iran ausgeliefert worden wäre. In der iranischen Justiz fehlt es weitgehend an ordnungsgemäßen Verfahren. Es gibt keine funktionelle Trennung zwischen Ermittlern, Staatsanwälten und Richtern, insbesondere im parallelen System der Revolutionsgerichte. Folter ist weit verbreitet, und grausame und unmenschliche Strafen, einschließlich der Todesstrafe, werden routinemäßig verhängt. Mansouri muss das gewusst haben: Er arbeitete im berüchtigten System der Revolutionsgerichte, als Ermittler, Ankläger und Richter in den Medien und im Cybercrimes-Gericht, das Teil der Unterdrückungs- und Zensurmaschinerie des iranischen Regimes ist. Dieses „Gericht“ soll eng mit der Iran Revolutionary Guard Corp (IRGC) zusammenarbeiten. Im vergangenen Jahr bezeichneten die USA die IRGC als terroristische Organisation. Das Justizsystem ist Berichten zufolge mit ausdrücklicher Zustimmung des Leiters der Justizbehörde, Laridschani, stark vom IRGC infiltriert worden. Mansouri soll ein enger Mitarbeiter von Laridschani gewesen sein. Mansouri, der angeblich Hand in Hand mit Mitarbeitern des IRGC arbeitete, wurde der systematischen und weit verbreiteten willkürlichen Inhaftierung und Folter zahlreicher Journalisten und Dissidenten beschuldigt. Viele Opfer flohen aus dem Iran und suchten anderswo Asyl. NGOs, darunter der Internationale Journalistenverband und Reporter ohne Grenzen, hatten gefordert, dass er sich in Deutschland der Justiz stellen müsse.

Diese Anschuldigungen beziehen sich auf die persönliche Schuld sowie auf die systematische, staatlich sanktionierte Folter und Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Instrument der Repression innerhalb des iranischen Justizsystems. Mansouri wäre sich der wahrscheinlichen Folgen für die iranische Justiz wohl bewusst gewesen, wenn er in Deutschland vor Gericht gekommen wäre. Er war nicht der erste derartige Fall. Im November 2019 wurde Hamid Noury, ein weiterer iranischer Staatsangehöriger, der schwerer Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Folter, angeklagt war, im November 2019 bei der Ankunft in Schweden auf dem Flughafen von Arlanda verhaftet, als wir bei der schwedischen Abteilung für Kriegsverbrechen vorstellig wurden. Noury war, wie Mansouri, ein „Justizbeamter“. Er arbeitete als „Staatsanwalt“ in den Gefängnissen Evin und Gohardasht. Er soll 1988 an den berüchtigten „Gefängnismassakern“ beteiligt gewesen sein, bei denen Tausende von politischen Gefangenen brutal gefoltert und kurzerhand hingerichtet wurden. Die Verhaftung von Noury war eine eindringliche Botschaft, dass Europa kein sicherer Hafen für Verdächtige abscheulicher internationaler Verbrechen ist.

Nach dem Völkerrecht und den Grundsätzen der universellen Gerichtsbarkeit müssen Staaten gegen Verdächtige von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermitteln und sie strafrechtlich verfolgen oder ausliefern, unabhängig davon, wo die Verbrechen begangen wurden. Justizbeamte haben zivile übergeordnete „Kommando- und Kontrollfunktionen“. Der Missbrauch der richterlichen Gewalt zur Verurteilung von Personen zu illegaler Inhaftierung und Folter sowie das Versäumnis, einzugreifen, um die Folter zu beenden, sind internationale Verbrechen. Jeder Richter, der in einem System arbeitet, das von Folter und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durchdrungen ist, riskiert bei Reisen in andere Staaten, insbesondere in Europa, Verhaftung, Ermittlung und Strafverfolgung.

Der Tod von Mansouri ist zutiefst bedauerlich. Jeder vermeidbare Verlust von Menschenleben ist eine Tragödie. Und mit dem Ableben Mansouris werden sich die Opfer um die Gerechtigkeit betrogen fühlen. Es gibt viele unbeantwortete Fragen an die rumänischen Behörden. Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangt eine Untersuchung seines Todes unter möglicherweise verdächtigen Umständen und unter gerichtlichen Auflagen und polizeilicher Überwachung. Die forensische Untersuchung wird die Todesursache feststellen müssen. Ist er eines natürlichen Todes gestorben, durch einen Unfall, Selbstmord oder Mord? Zweitens muss eine Untersuchung der unmittelbaren Umstände seines Sturzes und der weiteren Faktoren durchgeführt werden. War Mansouri der Gefahr eines Mordes ausgesetzt? Wurde er auf Selbstmordgefahr untersucht? Hätte er bis zur Auslieferungsanhörung in Untersuchungshaft gehalten werden sollen? War die polizeiliche Überwachung wirksam? Hätten die rumänischen Behörden andere Maßnahmen ergreifen können, um sein Leben zu schützen und seinen Tod zu verhindern?

Mansouri muss sich in einem unmöglichen Dilemma gefangen gefühlt haben: Er „saß auf einer Säge“, um einen Ausdruck auf Farsi zu verwenden. Er hätte überzeugend argumentieren können, dass er wegen des systeminhärenten Risikos von Folter, Todesstrafe und unfairen Prozessen nicht an den Iran ausgeliefert werden sollte. Damit hätte er das System, dem er angehörte, „verraten“ und möglicherweise seine Verteidigung in jedem Strafverfahren in Europa wegen der Foltervorwürfe gegen ihn untergraben. Er wäre sich zweifellos auch über die wahrscheinlichen weiterreichenden Auswirkungen im Klaren gewesen.

 

Die geäußerte Meinung entspricht nicht unbedingt der Meinung der ITC

* Solicitor-Advocate und Barrister; Berater bei McCue & Partners LLP

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram