Wird der Atomstreit mit dem Iran nun wieder eine Angelegenheit des Sicherheitsrates?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Von Mehran Barati*

 

Der Generaldirektor der Nuklearaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen forderte am Montag, den 15. Juni, iranische Beamte auf, unverzüglich den Zutritt zu „zwei Standorten“ zu gestatten, an denen „frühere nukleare Aktivitäten“ stattgefunden haben könnten. Obwohl die IAEO die „zwei Standorte“

nicht öffentlich benannte, wissen wir bereits, dass einer der Standorte in den Jahren 2002 bis 2004 „Parchin“ war, ein Militärstützpunkt der iranischen Revolutionsgarden-Armee (IRGC), der sich im Südosten Teherans befindet. Später kam eine Reihe geheimer Atomlager hinzu, darunter ein Nuklearlager in Abadeh, südlich der Provinz Isfahan, sowie eines im Bezirk Turquzabad am Rande der Provinz Teheran und das letzte in der Region Alamut außerhalb Teherans (in der Provinz Qazvin).

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) sagt, dass der Iran in den vergangenen vier Monaten Inspektionen an den angegebenen Standorten blockiert habe, während von ihm erwartet werde, die Verpflichtungen aus dem Zusatzprotokoll umzusetzen.

Obwohl die Ratifizierung des Zusatzprotokolls im Majlis nie erörtert wurde, ergriff die Regierung von Hassan Rouhani im Jahr 2015 freiwillig Maßnahmen zur Umsetzung des Zusatzprotokolls, so dass die als „Joint Comprehensive Plan of Action“ (JCPOA) bekannte Vereinbarung erhalten werden konnte. Dies wirft mehrere Fragen zu der plötzlichen Entscheidung auf, die die Islamische Republik nach fast fünf Jahren getroffen hat, um den Beamten der Behörde den Zugang zu den Standorten zu verwehren. Ist es möglich, dass in Parchin oder Abadeh echte Gewinne in Richtung Atomwaffen erzielt worden sind? Wie bereits von der Atomaufsichtsbehörde der UNO erwähnt, ist es zutreffend, dass im Jahr 2012 auf Satellitenbildern Beweise für umfangreiche Erdarbeiten, mit denen versucht wurde, die radioaktive Verseuchung zu beseitigen, in Parchin gefunden wurden?

Selbst wenn sich alle Spekulationen als richtig erweisen, bleibt die Frage, warum die Behörde und der Westen ausgerechnet jetzt auf die Idee gekommen sind, dass die Islamische Republik versucht, etwas zu verbergen, obwohl es bereits fünf Jahre her ist, dass der Vertrag zwischen dem Iran und den 5+1 unterzeichnet wurde. Zudem gewährte der Iran den IAEO-Inspektoren keinen vollen Zugang zu seinen Nuklearanlagen. Die Antwort auf diese Frage könnte die Hilflosigkeit sein, mit der der Iran zu kämpfen hat, da die von den Vereinigten Staaten verhängten schweren Sanktionen das Regime und seine Legitimität an den Rand des totalen Zusammenbruchs gebracht haben. Es ist offensichtlich, dass die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten sind und keine Lösung für die Probleme des Landes gefunden wurde. Mit der impliziten Androhung einer „Atomwaffe“ versucht das Regime daher, die Unterstützung der Europäer zu gewinnen, die keinen weiteren Krieg im Nahen Osten riskieren. Mit anderen Worten: Sie helfen, dass das System zu erhalten,  und im Gegenzug sollen alle Maßnahmen zur Erreichung von Atomwaffen beendet werden.

Letztlich bedeutet dies, dass die Islamische Republik bewusst versucht, in den Verdacht zu geraten, Atomwaffen zu erlangen. Und doch funktioniert diese Taktik nicht mehr. Nachrichtenagenturen zufolge sieht sich das Regime mit einem formellen Verweis konfrontiert, da Deutschland, Frankreich und Großbritannien eine Resolution verfasst haben, in der der Iran aufgefordert wird, mit den IAEO-Inspektoren „voll und ganz zu kooperieren“. Im Jahr 2012 wurde eine solche „diplomatische Rüge“ vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedet und führte zu den schwersten Sanktionen gegen das islamistische Regime in der Geschichte des Iran. Diesmal besteht keine Notwendigkeit für einen solchen Erlass, da die US-Sanktionen die gleiche Wirkung hatten.

Die Botschaft der Europäer an den Iran ist klar: Das Überleben Ihres Systems hängt von direkten Verhandlungen mit den USA und Europa über gegenseitige Interessen ab. Der Oberste Führer und seine Anhänger betrachten sich selbst als die „Supermacht“ in der Welt des politischen Islam. So halten sie noch immer an der Hoffnung fest, dass Donald Trump seinen Sitz bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen verlieren könnte, während sie sich nicht bewusst sind, dass selbst ein Präsident der Demokratischen Partei im Umgang mit dem Iran niemals zu der Politik der Regierung Obama zurückkehren würde. Der einzige Ausweg aus dieser schrecklichen Krise hängt stark von den Verhandlungen mit dem Westen ab, und indem er seine Truppen aus den Ländern des gesamten Nahen Ostens abzieht und seine Drohungen gegen Israel beendet. Aber da bisher kein autoritärer Herrscher im Iran in der Lage war, einen realistischen Ansatz zur Einschätzung seiner Macht und seiner Ansprüche zu finden, durch die er das Land in Richtung Zerstörung geführt hat, bildet die Islamische Republik in unserer tragischen Geschichte keine Ausnahme. Gleichzeitig führen die Starrsinnigkeit und Zerstörungswut des Regimes dazu, dass unsere Nation zu dem Schluss kommt, dass ihr Zusammenbruch und der Übergang zur Demokratie der einzige Weg ist, der uns noch bleibt. Eine solche Vorgehensweise wäre kostspielig, aber die demokratische Welt unterstützt die iranische Nation auf diesem Weg.

 

* ITC-Vize-Generalsekretär & Leiter der Abteilung für Internationale Angelegenheiten

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram