Tod eines geflüchteten iranischen Richters in Bukarest: War es wirklich Selbstmord?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Von Ahmad Rafat (Kayhan Life)

Der Tod eines 52-jährigen ehemaligen iranischen Richters, Gholamreza Mansouri, im Hotel Duke in Bukarest hat einen Schatten auf die Beziehungen zwischen dem Iran und Rumänien geworfen. Am 19. Juni gegen 14.30 Uhr Ortszeit stürzte Herr Mansouri aus dem sechsten Stock in der Lobby des Hotels in den Tod. Die Sanitäter erklärten ihn am Unglücksort für tot.

Die rumänische Polizei verhaftete Mansouri auf Ersuchen der iranischen Behörden einige Tage vor seinem Tod. Er hatte den Iran im September 2019 verlassen.

Die Justiz der Islamischen Republik erhob Anklage wegen Finanzkorruption gegen den ehemaligen Richter und beschuldigte ihn, Bestechungsgelder in Höhe von 500.000 Euro angenommen zu haben.

Die rumänische Justiz ließ Mansouri fast unmittelbar nach seiner Verhaftung in Erwartung seiner Auslieferungsanhörung am 10. Juli frei. Das Gericht wies ihn an, Bukarest nicht zu verlassen.

Viele Menschen glauben nicht, dass der flüchtige ehemalige Richter Selbstmord begangen hat. Die rumänische Polizei untersucht den Tod Mansouris, sichtet das Videomaterial von den Überwachungskameras im Hotel und befragt das Personal und die Arbeiter. Auch das Institute de Medicină Legală Mina Minovici in Bukarest hat die Autopsie seiner Leiche noch nicht abgeschlossen.

Kaveh Mousavi, ein britisch-iranischer Anwalt in Oxford und Mitglied von Reporter ohne Grenzen in Frankreich, hat den ehemaligen Richter beschuldigt, rund 20 Journalisten verfolgt und gefoltert zu haben. Als Richter am Gericht für Medien und Kultur hat Mansouri die Verhaftung zahlreicher Journalisten und die Schließung von Medienkanälen angeordnet.

Die Familie von Saeed Karimian, dem Gründer des persischsprachigen Fernsehsenders Gem TV mit Sitz in der Türkei, der 2018 in Istanbul erschossen wurde, hat erklärt, dass sie von Mansouri als Geisel gehalten wurden, um die Schließung des Satellitenkanals zu erzwingen.

Einige Tage vor seinem Tod soll Mansouri die Botschaft der Islamischen Republik in Bukarest besucht haben, die sich nur einen Kilometer von seinem Hotel entfernt befand. Berichten zufolge traf er sich mit Morteza Aboutalebi, dem iranischen Botschafter in Rumänien, und führte ein Telefongespräch mit Ebrahim Raisi, dem Chef der iranischen Justiz. Es ist nicht bekannt, worüber sie sprachen. Berichten zufolge bemühte sich Mansouri jedoch angeblich um Zusicherungen, dass er nicht strafrechtlich verfolgt oder inhaftiert werden würde, wenn er freiwillig in den Iran zurückkehren würde. Einigen iranischen Quellen zufolge ist es ihm nicht gelungen, eine Vereinbarung mit der Justiz zu treffen.

Nach dem fragwürdigen Tod Mansouris lud das iranische Außenministerium den rumänischen Botschafter in Teheran vor und beschuldigte Bukarest, den ehemaligen Richter “nicht geschützt” zu haben. Daraufhin lud das rumänische Außenministerium den iranischen Botschafter in Bukarest, Morteza Aboutalebi, vor und beschwerte sich formell über “ungenaue” Aussagen einiger iranischer Beamter. Die offizielle Erklärung des rumänischen Außenministeriums ist wahrscheinlich eine gleichwertige Vergeltung für den Brief, den der iranische Generalstaatsanwalt Mohammad Jaffar Montazeri an seinen rumänischen Amtskollegen sandte und in dem er sein Amt der Fahrlässigkeit bezichtigte.

Wenige Stunden vor seinem Tod hatte sich Mansouri in die Polizeidienststelle des Bukarester Bezirks 1 begeben, wie er es laut Gerichtsbeschluss einmal pro Woche tun musste. Dort hatte er Berichten zufolge mit einem Beamten über die Möglichkeit gesprochen, sein Hotel zu wechseln. Nach seiner Rückkehr ins Hotel habe er mit der Rezeptionistin gesprochen, bevor er den Aufzug in den sechsten Stock nahm.

Seine Handlungen und sein Verhalten vor dem Tod entsprachen nicht dem eines Menschen, der vorhatte, Selbstmord zu begehen. Einige Leute sollen gesehen haben, wie Mansouri in der Hotellobby kurz mit einem jungen “nahöstlich aussehenden” Mann sprach, etwa zu der Zeit, als er von der Polizeistation zurückgekehrt war.

Livio Cornelio, eine rumänische Rechtsexpertin, sagte gegenüber Kayhan Life: “Die Selbstmordgeschichte über den ehemaligen iranischen Richter ist inakzeptabel. Wenn die Berichte über seine geplante Rückkehr in den Iran wahr wären, dann hätte er sich nicht umgebracht. Wenn Mansouri nicht vorhatte, in den Iran zurückzukehren, dann wäre es für ein Gericht in Rumänien und der EU nahezu unmöglich gewesen, jemanden auszuliefern, der im Falle einer Verurteilung wegen einer gegen ihn erhobenen Anklage zum Tode verurteilt werden könnte. Er hätte in Rumänien einen Asylantrag stellen können. Außerdem haben der Iran und Rumänien kein Auslieferungsabkommen miteinander”.

Kayhan Life sprach kürzlich mit Kaveh Mousavi, einem britisch-iranischen Anwalt, der zum Zeitpunkt des Todes von Mansouri eine Klage gegen ihn wegen Verfolgung von Journalisten im Iran vorbereitete.

“Wir werden das Ergebnis der Autopsie abwarten müssen. Ich wäre in der Tat von einem Selbstmordurteil überrascht. Was wir wissen, ist, dass Mansouri nicht die Absicht hatte, in den Iran zurückzukehren. Er hatte kürzlich für die Ausreise seiner Familie bezahlt und war angesichts seiner korrupten Vergangenheit nicht knapp bei Kasse”, sagte Mousavi. “Unsere Beschwerde bzw. unser Anklageentwurf, der beim deutschen Staatsanwalt eingereicht wurde und Folter, Geiselnahme und Terrorismus vorwirft, hat seine Pläne, ein bequemes Leben im Exil zu genießen, erschwert. Aber die Aussicht auf einen Prozess und die Gewissheit einer Verurteilung in Deutschland, obwohl sie entmutigend waren, bezweifle ich, dass sie ausreichten, um Selbstmord herbeizuführen. Wir werden es sehr bald mit Sicherheit wissen”.

Auf die Frage, wer den ehemaligen Richter zum Schweigen hätte bringen wollen, erklärte Mousavi: “Nicht so sehr durch sein Schweigen, sondern vielmehr durch die Erkenntnis, welche Folgen seine Verurteilung wegen Folter, Geiselnahme und Terrorismus für das islamische Regime hatte. Wäre ein hochrangiges Mitglied der Justiz dieser Verbrechen für schuldig befunden worden, [hätte dies] die Verurteilung und Verdammung des gesamten iranischen Justizsystems bedeutet. Wenn ein Richter

wegen Folter verurteilt würde, was würde das über ein Justizsystem aussagen, das seine Bürger nicht schützt, sondern sie foltert? Ein solches Verfahren und eine solche Verurteilung hätte die gesamte Justiz und jedes einzelne ihrer Mitglieder verurteilt”.

“Richter, die sich der Folter bewusst sind und nichts tun, um sie zu unterbinden, wären in Europa und anderswo nach der Doktrin der ‘Befehlsverantwortung’ verhaftet worden. Sowohl die Folterkonvention als auch die Doktrin der Befehlsverantwortung sind im internationalen Strafrecht verankertes Recht”, fügte Mousavi hinzu. “Die Verurteilung von Mansouri hätte bedeutet, dass kein einziges Mitglied der Justiz einen sicheren Fuß außerhalb des Iran in das Hoheitsgebiet eines Konventionslandes hätte setzen können”, fügte Mousavi hinzu. Ich überlasse es Ihnen, die Implikation für die Stabilität und das Überleben des Regimes herauszuarbeiten. Wenn es seine Folterer nicht mehr schützen könnte, wer würde dann sein Schicksal an es binden wollen?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram