Der Demonstrant Navid Afkari wurde nach einem Foltergeständnis zum Tode verurteilt

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Menschenrechte im Iran (IHR); 29. August 2020: Eineinhalb Monate später wurden einige Demonstranten im August 2018 in Schiraz unter dem Vorwurf des Mordes an einer Person, die angeblich ein Zivilbeamter war, verhaftet. Darunter Navid Afkari, der wegen Mordes zu qisas (Vergeltung in Naturalien) verurteilt wurde, und sein Bruder Vahid, zu 25 Jahren Gefängnis, weil er der zweite Angeklagte des Mordes war, der von der Abteilung Eins des Strafgerichtshofs Eins der Provinz Fars angeklagt wurde. Vor Gericht sagten beide Brüder, alles, was sie gestanden hätten, seien Lügen gewesen und unter Folter erlangt worden. Die Urteile wurden jedoch vom Obersten Gerichtshof bestätigt, und da ihr Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens abgelehnt wurde, droht Navid Afkari die Hinrichtung.

Navid Afkari wurde wegen desselben Verbrechens auch vor dem Revolutionsgericht angeklagt und zu Mohare-Verhalten (Krieg gegen Gott zu führen) verurteilt, wodurch es sein zweites Todesurteil wurde. Vahid wurde vom Revolutionsgericht zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, wobei sich beide Fälle der Brüder in der Berufungsphase befinden.

Iran Human Rights hat Gerichtsurteile und Dokumente erhalten, die zeigen, dass die Beweise gegen sie schwach sind und die hohen Strafen lediglich auf Geständnissen beruhen, die unter Folter abgelegt wurden. Die von den Angeklagten gewählten Anwälte traten infolge Drohungen der Justizbehörden ebenfalls zurück und wurden durch bestellte Anwälte ersetzt.

Unter Betonung der Tatsache, dass die Todesstrafe unmenschlich ist, betrachtet die Iranische Menschenrechtsorganisation (IHR) die Verurteilungen der Angeklagten, die der Teilnahme an den Protesten beschuldigt werden, als grobe Verletzung des Rechts auf ein ordentliches Gerichtsverfahren und fordert die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf die iranischen Behörden auszuüben, damit diese die Hinrichtungen der Demonstranten einstellen.

Mahmood Amiry-Moghaddam, Direktor der IHR, sagte: „Die iranischen Behörden beabsichtigen, eine Person aufgrund erfundener Anklagen und unter Folter erlangter Geständnisse hinzurichten. Er betonte: „Die Hinrichtungen können gestoppt werden, indem die politischen Konsequenzen solcher Hinrichtungen durch Massenkampagnen und eine starke Reaktion der internationalen Gemeinschaft verschärft werden“.

 

Die Einzelheiten der Ereignisse:

Am 2. August 2018 um Mitternacht, inmitten der weit verbreiteten Proteste in Schiraz, wurde Hassan Torkaman, ein Wachmann eines Regierungsgebäudes, der laut Falldokumenten mit der Identifizierung der Demonstranten beauftragt worden war, in der Nähe der Shah-Dayiollah-Straße mit einem Messer erstochen und starb später im Krankenhaus.

Obwohl kein Zeuge am Tatort anwesend war, sagte ein örtlicher Ladenbesitzer, dass er zwei Motorradfahrer verdächtige.

Die Sicherheitskräfte stellten zum Zeitpunkt des Vorfalls eine Liste von Mobiltelefonen zusammen, die zum Zeitpunkt des Vorfalls von diesem Ort aus mit Mobilfunkmasten verbunden waren, und verhafteten schließlich etwa 45 Tage später mehrere junge Menschen. Der „Zeuge“, der sich einige Kilometer vom Vorfall entfernt befand, sah zwar zwei Motorradfahrer, konnte Vahid aber nicht eindeutig identifizieren und war nicht der Meinung, dass Navids volles Gesicht der Person ähnelte, sondern sagte nur aus, dass er der Person, die er von der Nase abwärts sah, ähnlich gesehen hätte.

In diesem Zusammenhang wurden der andere Bruder, Habib Afkari und Saeed Arjmand, ebenfalls beschuldigt, mit den beiden Hauptangeklagten des Falles eine „Gruppe“ gebildet zu haben. Dabei war Saeed nur mit einem der Brüder befreundet. Der Richter am Revolutionsgericht verurteilte den ersten Angeklagten (Navid) wegen Mohare-Verhaltens und verurteilte ihn zum Tode, weil er davon ausgegangen war, dass er eine Gruppe gegen die Islamische Republik gebildet hätte. Gegen die Entscheidung des Revolutionsgerichts wird Berufung eingelegt.

 

Die beiden Hauptangeklagten in diesem Fall:

Navid Afkari ist erst 27 Jahre alt. Er ist ledig, 1993 geboren und ausgebildet als Stuckateur, der beruflich und nach Angaben von Verwandten als Ringer tätig war und mehrere Medaillen in nationalen Wettbewerben gewonnen hat. Sein Bruder Vahid wurde 1985 geboren. Er ist ebenfalls ledig und wurde zusammen mit seinem Bruder am 17. September 2018 unter dem Verdacht der Sicherheitskräfte verhaftet. Die beiden Brüder waren bisher noch nicht vorbestraft.

 

Urteile:

Strafgericht Eins der Provinz Fars:

Navid Afkari: Hauptverantwortlicher für den Mord – Hinrichtung

Vahid Afkari: Beihilfe zum Mord – 25 Jahre Haft

Das Urteil wurde von der Abteilung Eins erlassen und vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Auch der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens wurde vom Obersten Gerichtshof abgelehnt.

 

Abteilung Eins des Revolutionsgerichts:

Navid Afkari:

  1. Korruption in der Welt durch die Bildung einer Gruppe von vier Personen, die gegen das System opponieren und dieses mit der Absicht betreiben, die nationale Sicherheit zu stören:

Dies wurde in Mohare-Verhalten geändert und das Todesurteil wurde verhängt.

  1. Propagandaaktivitäten gegen die Islamische Republik Iran
  2. Verschwörung und Versammlung zur Begehung eines Verbrechens gegen Einzelpersonen und Privateigentum sowie initiale und geheime Vorbereitungen zur Begehung eines Verbrechens gegen die nationale Sicherheit
  3. Das Aufstacheln und Aufwiegeln von Menschen zum Krieg und das gegenseitige Töten mit der Absicht, die nationale Sicherheit zu stören
  4. Beleidigung des Führers: 2 Jahre

 

Vahid Afkari:

 

  1. Korruption in der Welt durch die Bildung einer Gruppe von vier Personen, die gegen das System opponieren und dieses mit der Absicht betreiben, die nationale Sicherheit zu stören:

Dies wurde in Mohare-Verhalten geändert und das Todesurteil wurde verhängt.

  1. Propagandaaktivitäten gegen die Islamische Republik Iran
  2. Verschwörung und Versammlung zur Begehung eines Verbrechens gegen Einzelpersonen und Privateigentum sowie initiale und geheime Vorbereitungen zur Begehung eines Verbrechens gegen die nationale Sicherheit
  3. Das Aufstacheln und Aufwiegeln von Menschen zum Krieg und das gegenseitige Töten mit der Absicht, die nationale Sicherheit zu stören
  4. Beleidigung des Führers: 2 Jahre

 

Einige Beispiele für die Verletzungen der Grundrechte der Angeklagten

Im Antrag der Angeklagten auf Wiederaufnahme des Verfahrens, der sich im Besitz der IHR befindet, werden die Foltervorwürfe ausdrücklich erwähnt. Ein Teil des Dokuments lautet wie folgt:

„Auf Seite 403 der Fallakte zitierte der ehrenwerte Ermittler der Abteilung Acht, Herr Behrouzi, Navid Afkari mit den Worten: ‚Ich akzeptiere die Anklage nicht und habe das verstorbene Opfer nicht angegriffen und akzeptiere meine Geständnisse nicht’…in der Sitzung vom 24. September 2019 in der Abteilung Eins des Strafgerichtshofs der Provinz Fars, Seite 579, sagte der Mandant Navid Afkari: „Ich beantrage eine Untersuchung der Folterungen an mir selbst, Navid Afkari, im Geheimdienstbüro durch Hauptmann Abbasi und Major Nikbakhti. ’”

Diesem Dokument zufolge stellt Vahid Afkari auch „auf Seite 373 des Falles des ehrenwerten Ermittlers fest: ‚Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Anschuldigungen nicht‘, und in der Sitzung vom 24. September 2019 in der Abteilung Eins des Strafgerichtshofs der Provinz Fars … heißt es eindeutig Ich bin von den zuständigen Beamten der Nachrichtendienste und der Kriminalpolizei gefoltert worden“. Der Mandant gibt an, gefoltert und unter so grossen physischen und psychischen Druck gesetzt worden zu sein, dass er versuchte, Selbstmord zu begehen“.

Darüber hinaus trat der vom Angeklagten gewählte Anwalt kurz nach Annahme des Falles zurück. Verwandte der Familie Afkari sagen, der Anwalt habe sich unter dem Druck der Sicherheitsbehörden geweigert, den Fall weiterzuführen.

Aus dem Bericht über die Mobilfunkmasten geht auch hervor, dass sowohl Vahid als auch Navid in dieser Nacht an demselben Ort waren. Mindestens zwei Zeugen zufolge war Vahid jedoch Gast bei einer Familienversammlung und hatte nur Navids Mobiltelefon bei sich. Dies widerspricht der offiziellen Erzählung des Falles. Nachdem die Angeklagten unter Folter gestanden hatten, haben sie auf die Grundlosigkeit der Geständnisse hingewiesen.

Nach den Aussagen des Anwalts, die der IHR vorliegen, sagte ein Freund der Afkari-Brüder, dessen Aussage als eine der Hauptgrundlagen des Falles zitiert wurde, in einer offiziellen Erklärung: Die Beamten „zwangen mich, unter Druck und aus Angst zu lügen…alle schriftlichen Aussagen, die aus mir gegen Herrn Vahid Afkari herausgepresst wurden, werden von mir nicht bestätigt, da sie unter Druck geschrieben wurden“.

Der forensische Pathologe bestätigte, dass die Verletzungen der Angeklagten auf Folter zurückzuführen waren, und ein Augenzeuge sagte aus, dass Navid geschlagen worden sei.

Darüber hinaus konnte der als Zeuge genannte Besitzer des Supermarktes Navids volles Gesicht nicht als die Person identifizieren, die er gesehen hatte, und hat mit eigener Feder erklärt, dass Navids Gesicht der Person, die er vor Monaten gesehen hatte, nur von der Nase abwärts ähnelte.

 

Der Oberste Gerichtshof ging jedoch nicht auf die von den Angeklagten erhobenen Foltervorwürfe ein

Am 25. April 2020 bestätigte der Oberste Gerichtshof die gegen Navid und Vahid Afkari verhängten Urteile. In dem Urteil heißt es: „Die ausdrücklichen Geständnisse der Angeklagten in der Voruntersuchung, die in der Anklageschrift wörtlich zitiert wurden, und ihre Behauptungen von Druck und Folter sind keine ausreichenden Beweise“.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram