„Rettet den Iran“: Reza Pahlavis Botschaft an das Volk. Ein Gespräch mit Mehran Barati

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Barati

Von Ehsan Mehrabi (Iran Wire)

Reza Pahlavi, der ehemalige Kronprinz des Iran und lautstarker Gegner der Islamischen Republik, hat das iranische Volk aufgerufen, sich gegen die derzeitigen Machthaber des Landes zu vereinen, um „den Iran zu retten“.

„Meine Motivation ist nicht, politische Macht zu erlangen, sondern zu versuchen, ein System zu errichten, in dem die Macht nicht das Vorrecht eines Einzelnen oder einer Gruppe ist“, sagte er in einer Botschaft, in der er eine neue Vision für das Land verkündete, er bezeichnete diese als “ Neuen Pakt“.

Pahlavi, dessen Vater der letzte Schah des Iran vor der islamischen Revolution 1979 war, ging am Montag, dem 28. September, mit seiner neuen Botschaft an die Öffentlichkeit. „Ich reiche allen pro-demokratischen politischen Kräften, unabhängig von ihrer Vergangenheit oder politischen Orientierung, eine helfende Hand“, sagte er, „und ich möchte, dass sie Differenzen, Arroganz und Überlegenheitsambitionen beiseite lassen und sich auf ein Ziel konzentrieren: den Iran zu retten“.

Das Video, das auf YouTube veröffentlicht wurde, zeigt Pahlavi hinter einem Schreibtisch, die iranische Flagge aus der Zeit vor der Revolution an seiner Seite. Er appelliert an alle Iraner, sich ihrer „patriotischen Pflicht“ zu stellen, einen Wandel herbeizuführen, das Regime herauszufordern, dessen einzige Errungenschaften in 41 Jahren, wie er sagt, „Isolation, sozialer Zusammenbruch, Diskriminierung, wirtschaftlicher Freifall, Frustration und Hoffnungslosigkeit“ waren, und anzuerkennen, dass die Revolutionsgarden und ihr freiwilliger Flügel, die Basij, nur für einige wenige Eliten darauf ausgerichtet sind, „durch Korruption und Verbrechen Wohlstand zu schaffen“.

„Der Weg zum Sieg ist klar. Wir müssen Streiks, Proteste und zivilen Ungehorsam in verschiedenen Teilen des Landes miteinander in verbinden“, sagt er. „Wir müssen den zivilen Ungehorsam in all seinen Formen fördern“. Er ermutigt die Menschen, Streikende, Arbeiter und politische Gefangene zu unterstützen.

Am überzeugendsten ist vielleicht sein Aufruf an die Iraner, „Schaut euren eigenen Kindern in die Augen“. Seht, wie ihre Zukunft durch die persönlichen Interessen einiger weniger Korrupter als Geisel gehalten wird. Eure Kinder fragen Euch: Auf welcher Seite stehst Du?“

Während des 15-minütigen Clips stellt er mehrmals die gleiche Frage: „Auf welcher Seite stehen Sie?“ und fordert die Menschen zum Handeln auf.

Pahlavis Bemerkungen lösten eine Reihe von Reaktionen innerhalb und außerhalb des Iran aus, wobei einige das Bündnis als Manifest und andere als reine Propaganda betrachteten. Der Akademiker und Autor Ramin Parham sagte auf Twitter, die Ansprache sei „der Tod einer Illusion“ und ein „Bündnis, das keine Bedeutung hat“.

IranWire sprach mit dem Experten für internationale Beziehungen, Mehran Barati, und dem politischen Analysten Reza Taghizadeh über den neuen Aufruf .

Mehran Barati, der stellvertretende Generalsekretär und Leiter für internationale Angelegenheiten des 2019 gegründeten Übergangsrates des Iran, einer Organisation aus säkularen Iranern mit Sitz außerhalb des Landes, beschrieb die neue Ankündigung als „Abschied des Fürsten Reza Pahlavi von den Monarchisten in Stiefeln“. Jahrzehntelang haben sich viele pro-monarchistische iranische Aktivisten für eine Rückkehr der Monarchie und den Sturz des iranischen Regimes um jeden Preis – auch mit Gewalt – eingesetzt. Doch Barati sagt, der jüngste Appell Pahlavis an die Iraner sei eine Ablehnung dieser Haltung.

Statt des von Barati favorisierten Bildes der zurückweichenden Stiefel bevorzugt der Politikanalytiker Taghizadeh das Bild einer wehenden Fahne. Auch dies ist für die Iraner zutiefst symbolisch, da der Iran unter einer Reihe verschiedener Flaggen regiert wurde, darunter die Derafsch Kaviani des am längsten bestehenden vorislamischen Iranischen Reiches. Das Löwen- und Sonnenemblem, das vor der islamischen Revolution von 1979 in der Mitte der dreifarbigen Flagge saß, und die derzeit für das Land verwendete Flagge, die 1980 eingeführt wurde, sind für die Iraner von großer Bedeutung.

Aus der Sicht Baratis ist Pahlavi nicht klar, welche Rolle er bei seinem Aufruf zur Transformation im Iran zu spielen gedenkt, und er sagt, die Videobotschaft zeige, dass er keine Ambitionen habe, eine Oppositionsbewegung anzuführen. Tatsächlich hofft Pahlavi, eine solche Rolle zu vermeiden, weil sie „Verantwortlichkeiten und Gefahren schafft, die er nicht zu akzeptieren bereit ist“, und wegen seiner „starken demokratischen Tendenzen“.

Taghizadeh und Barati sind sich einig, dass Pahlavi sich nicht als Symbol der Bewegung präsentiert. Sie sagen beide, dass er eine Koalition zwischen politischen Parteien und Gruppen für die aussichtsreichste Lösung hält.

Die Tatsache, dass er seine Rede neben der historischen Flagge des Iran aus der Zeit vor der Revolution hält, weist jedoch auf eine starke Symbolik hin, die nichts mit Einzelpersonen und vielmehr mit dem kulturellen Vermächtniss zu tun hat. Auf einer eher praktischen Ebene weist Taghizadeh darauf hin, dass Pahlavi viel geschickter und erfahrener ist als viele andere iranische Oppositionelle und daher eine größere Bedeutung hat als viele Politiker, die sich gegen die Islamische Republik aussprechen.

Die Zielgruppe für „Ein neues Bündnis“

Nach Ansicht von Mehran Barati wendet sich Reza Pahlavis „neuer Bund“ an iranische Monarchisten mit Sitz außerhalb des Iran, darunter auch an diejenigen, die Gewalt befürwortet haben, um ihr Ziel der Wiedereinführung der Monarchie im Iran zu erreichen. Doch obwohl er keine antimonarchistische Position einnimmt, macht Pahlavi in seiner neuen Erklärung deutlich, dass er die Idee nicht unterstützt, dass der Iran unter Führung des Obersten Führers Ayatollah Khamenei durch einen neuen autokratischen und autoritären Führer ersetzt werden sollte.

Taghizadeh hob jedoch Ramin Parhams Kritik hervor, dass Pahlavi nicht wirklich etwas Neues sage, und betonte, dass es leicht sei, eine solche Annahme zu treffen, dass es aber tatsächlich, gewichtet mit der Realität dessen, was im Iran im Moment vor sich geht – die versagende Wirtschaft, die Isolation des Iran von der Welt, die zunehmende Unruhe auf den Straßen – eine starke Botschaft sei. „Die Menschen sind besorgt, dass die Situation im Land wie in Syrien und wirtschaftlich wie in Venezuela werden könnte“, fügt er hinzu.

Gleichzeitig sagt er, dass Pahlavi vielleicht ein zuverlässiges Publikum hat, aber es ist nicht dasselbe wie die politische Opposition in einem Land wie Venezuela. „Prinz Reza Pahlavi ist nicht im Land, und er hat immer noch nicht die Popularität von Juan Guaidó in Venezuela, der von mehr als 50 Ländern als Staatsoberhaupt anerkannt wird und ein designiertes Team von Menschen hinter sich hat. Deshalb distanziert er sich von der Idee, dass sich diese Bewegung auf eine Persönlichkeit konzentriert, die die Bewegung anführen wird, und wiederholt seinen Aufruf an die Menschen, einen Iran zu fordern, der nicht von einigen wenigen Eliten kontrolliert wird.

Verbindung von Streiks und Protesten

„Prinz Reza Pahlavi hat bereits früher erklärt, dass er sich nicht als politischer Aktivist an politischen Aktivitäten beteiligen wolle und beabsichtige, ein Bindeglied zwischen den Oppositionsgruppen zu sein“, sagt Mehran Barati. „Aber jetzt, in dieser Botschaft, hat er angekündigt, dass er politische Aktionen anstrebe.

Wo er es vermeidet, spezifische Politiken zu skizzieren, die dieser wiedereroberte Iran fördern könnte, richtet er seinen Blick auf das, was Taghizadeh „das vorrangige Ziel“ nennt.  Er geht nicht ins Detail, weil er glaubt, dass dies die Rolle des iranischen Volkes sei, so Taghizadeh.

Taghizadeh sagt, einer der wichtigsten Teile der Ansprache sei Pahlavis Betonung der Unterstützung von Streiks und weit verbreiteten zivilen Aktivitäten und von zivilem Ungehorsam. Dies ist ein Aufbruch von Seiten Pahlavis und anderer politischer Persönlichkeiten mit Sitz außerhalb des Iran, die selten zu einer direkten Verbindung von Arbeiterstreiks und Volksprotesten aufgerufen haben. Er sagt, auf diese Weise setze sich Pahlavi für die Schaffung einer breiteren Basis ein, die Veränderungen unterstützen könne.

Pahlavi und Oppositionsgruppen

„Er hat keine politische Partei, um eine Koalition mit anderen Parteien und Gruppen zu bilden, und es stellt sich die Frage, ob sein Handeln nur ein Anlass für politischen Aktivismus sein könnte“, sagt Barati.

Pahlavi ist seit vielen Jahren eng mit dem iranischen Nationalrat für freie Wahlen verbunden, der als Dachorganisation für iranische Oppositionsgruppen im Exil fungiert: „Er trat aus dem Rat aus, weil er feststellte, dass seine Tätigkeit als politischer Führer nicht in seinem Interesse liegt“, sagt Barati. „Jetzt rechnet die Verfassungspartei damit, dass er jetzt hinter seinem ererbten Königreich her ist. Aber für Fürst Reza Pahlavi ist das Prinzip der Republik wichtig, und er kann diese Rolle nicht akzeptieren … Er ist auch kein Zentralist, und er ist froh, dass eine Gruppe aus der extremen Rechten mit linksextremen Gruppen zusammenarbeitet. Übrigens interessiert er sich mehr für die Linke“.

Barati warnt auch vor der Gefahr, dass die Menschen, die im Iran Veränderungen wollen, Pahlavi gegenüber allzu kritisch sind, trotz der tief verwurzelten Spaltungen zwischen den verschiedenen oppositionellen Gruppen. „Unsere Gesellschaft ist keine Stammesgesellschaft, in der Reza Pahlavi für die Fehler der Pahlavi-Familie in der Vergangenheit verantwortlich gemacht werden kann. Als Bürger kann er in den politischen Kampf eintreten. Fürst Reza Pahlavi wird sowohl individuell als auch in seiner Fraktion, die er bildet, eine herausragende Rolle spielen.

Taghizadeh ist der Ansicht, dass andere iranische Oppositionsgruppen nicht auf Konfrontationskurs mit Pahlavi gehen sollten. Sie mögen unterschiedliche Standpunkte vertreten, aber sie alle wollen den Iran „retten“, wie Pahlavi sagt, und sie können zusammenarbeiten, um dies zu erreichen. „Wenn diese Situation anhält, wird das Volk die Opposition übernehmen“, sagt er. Auf diese Weise, sagt er, kann Freiheit erreicht werden.

Iraner und ihre Führungspersönlichkeiten

Reza Pahlavi sieht sich selbst vielleicht nicht als Führungspersönlichkeit, obwohl einige Kommentatoren sagen, dass dies genau das ist, was seine Videobotschaft bewirkt. Das Problem sei jedoch, so Reza Taghizadeh, dass es keinen wirklich herausragenden Führer gebe, um die Bewegung zu mobilisieren. Pahlavi wird oft erwähnt, aber kaum ein anderer Name oder eine andere Persönlichkeit scheint ignoriert zu werden, insbesondere in den letzten drei Jahren, „nicht einmal die Führer der Grünen Bewegung“.

Aber Barati ist realistisch, wenn es um Agenden geht, die andere Persönlichkeiten vorantreiben könnten. „Natürlich versucht ein breites Spektrum von Monarchisten, ihn zu beeinflussen. Wir haben immer gesagt, dass ihn jemand vor den eingefleischten Monarchisten bewahren sollte“.

Mehran Barati sagt, die iranische Gesellschaft verlasse sich traditionell auf politische Persönlichkeiten und nennt den ehemaligen Premierminister Mohammad Mossadegh und Ayatollah Khomeini als die besten Beispiele der jüngeren Geschichte. Aber, so sagt er, „die Menschen sind verwundet und werden die Führung eines Einzelnen oder einer Organisation nicht ohne weiteres akzeptieren“.

Gleichzeitig erkennt er die Persönlichkeiten an, die von vielen in der iranischen Gesellschaft respektiert und akzeptiert werden, „Führer, die sich im Laufe des Kampfes allmählich herausbilden werden, Persönlichkeiten wie Nasrin Sotoudeh, Narges Mohammadi und Mohammad Nourizad“. Diese Menschen können nach und nach eine politische Gruppe bilden, und als Einzelpersonen sind sie auch einflussreich“.

Doch Reza Taghizadeh ist skeptisch, wie viel Führungsstärke diese Persönlichkeiten tatsächlich unter Beweis stellen können. „Ein inhaftierter Menschenrechtsaktivist, der in den Hungerstreik getreten ist, hat Unterstützer. Aber wie kann diese Person mit einer Bevölkerung von 80 Millionen Menschen umgehen, bei all den Krisen und ethnischen Unterschieden? Welche Managementerfahrung oder Einsicht und Weltsicht könnte diese Person haben?“

Pahlavi formuliert seine Ansprache an das iranische Volk als ein „Gespräch“, das er jetzt „als Antwort auf die unzähligen Botschaften“ führen möchte, die er von Menschen erhalten hat, „die sich Sorgen um den Iran und seine Zukunft machen“. Aber Barati sagt, wenn er ein Gespräch führen wolle, könne er es sich nicht wirklich leisten, sich von einer bestimmten Rolle in der von ihm befürworteten Bewegung zu distanzieren. Er kann seine „patriotische Pflicht“, die er von allen fordert, nicht erfüllen, ohne eine klare Rolle für sich selbst zu definieren.

„Die gegenwärtige Situation ist anders als vor 41 Jahren“, betont Reza Taghizadeh. Die Grüne Revolution und andere Bewegungen für Veränderungen haben das politische Umfeld und die jüngste Geschichte verändert, aber jetzt herrschen ganz andere Zeiten, sagt er.

Reza Pahlavis Botschaft ist eine einzigartige Gelegenheit für die iranische Bevölkerung, und Taghizadeh sagt, dass sie wahrscheinlich Unterstützung von Bewegungen und Menschen in anderen Teilen der Welt erhalten kann, einschließlich möglicher finanzieller Unterstützung, wenn die Bewegung einige Fortschritte macht. Wieder erwähnt er Venezuela. „Es stimmt, je mehr wir einen Anteil an dem Land haben, desto unabhängiger werden wir von ausländischen Investitionen sein, aber ohne ausländische Beteiligungen ist dieser Wandel nicht möglich“, so Taghizadeh.

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram