Neuester Bericht der iranischen Nuklearinspektion offenbart mehrfache Befürchtungen.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Simon Henderson (The Washington Institute)

Das Team des designierten Präsidenten Joe Biden hat angedeutet, dass er nach seinem Amtsantritt zum Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan und seinen zahlreichen Restriktionen für die nuklearen Aktivitäten des Iran zurückkehren will, aber der jüngste Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde zeigt, dass das Programm Teherans dennoch vorankommt. Selbst wenn es der nächsten Regierung gelingen sollte, den JCPOA in irgendeiner Form wieder in Kraft zu setzen, wird es sich wahrscheinlich um ein ganz anderes Abkommen handeln.

Eine Reihe beunruhigender Fragen tauchten im letzten Quartalsbericht der IAEO-Inspektoren auf, die die Einhaltung des JCPOA 2015 durch den Iran überwachen. Diese Probleme sind zum Teil eine Folge der Entscheidung Teherans, sich 2019 nicht mehr an bestimmte Beschränkungen in seinen Aktivitäten zu halten, nachdem die Trump-Administration ihren Rückzug aus dem Abkommen angekündigt hatte.

Angesichts der Bedenken, die sie hinsichtlich einer möglichen Entwicklung von Atomwaffen aufwerfen, stechen zwei Fragen hervor: die verstärkte Urananreicherung und die Entsorgung von Plutonium aus abgebrannten Brennelementen. Zum ersten Punkt geht aus dem Bericht hervor, dass der Gesamtlagerbestand an angereichertem Uran im Iran inzwischen 2.442,9 Kilogramm beträgt, fast zwölfmal so viel wie die im Rahmen des JCPOA vereinbarte Menge. Schlimmer noch, der größte Teil dieses Vorrats wurde auf 4,5 Prozent des spaltbaren Isotops U-235 angereichert – ein bedeutender Anstieg von nicht angereichertem Uran auf dem Weg zu möglicherweise waffenfähigem Material und über den JCPOA-Grenzwert von 3,67 Prozent hinaus. (Weitere Informationen über die technische Bedeutung von Anreicherungsniveaus und Isotoptypen finden Sie im Iran-Nuklearglossar des Washington-Instituts).

Der Bericht erwähnt nicht die mysteriöse Explosion, die im Juli das iranische Zentrifugenmontagewerk in Natanz zerstörte. Der Vorfall, der weithin einem israelischen Angriff zugeschrieben wird, soll Irans Montage moderner IR-2m-Zentrifugen gestört haben, die es dem Land ermöglichen würden, Uran noch schneller und effizienter anzureichern. Das Fehlen öffentlicher Informationen über die Angelegenheit – die Explosion wurde auch im IAEO-Bericht vom September nicht erwähnt – deutet darauf hin, dass der Iran den Vorfall als sicherheitsrelevant und daher als geheim eingestuft betrachtet. Es ist unklar, ob die Inspektoren das beschädigte Gebäude besichtigt haben.

Irans bekannte Zentrifugenanlagen sind die unterirdische Brennstoffanreicherungsanlage (FEP) und die Pilot-Brennstoffanreicherungsanlage (PFEP), beide in Natanz, sowie die tief in einem Berg vergrabene Fordow-Anlage. Das Regime hat fortschrittlichere Zentrifugen an die FEP übergeben, hält sich aber immer noch an den JCPOA-Grenzwert von 5.060 Zentrifugen der ersten Generation (IR-1), die tatsächlich in Betrieb sind. Teheran verpflichtete sich ursprünglich auch zu der folgenden JCPOA-Beschränkung: „15 Jahre lang wird der Anreicherungsstandort Natanz der einzige Standort für alle iranischen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Urananreicherung, einschließlich gesicherter Forschung und Entwicklung, sein. Im vergangenen Jahr ließ es jedoch die Pläne zur Umwandlung von Fordow in eine nicht-nukleare Nutzung fallen und reichert dort seitdem Uran an.

Was den schwierigeren Weg von Plutonium zu nuklearem Sprengstoff betrifft, so stellt der IAEO-Bericht fest, dass der Iran derzeit weder den ursprünglichen Entwurf für den Bau seines Schwerwasser-Forschungsreaktors noch die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente in einer gemeldeten Anlage verfolgt. Dennoch produziert er nach wie vor Schwerwasser.

Der Bericht erzeugt weitere Bedenken, und zwar in beunruhigenden Mengen, die die fast schmerzlose Art und Weise, in der die Agentur sie präsentiert, nicht glauben lassen. Zum Beispiel:

„Der Iran hat auch weiterhin bestimmte Anreicherungsaktivitäten durchgeführt, die nicht im Einklang mit seinem langfristigen Anreicherungs- und F&E-Anreicherungsplan stehen…“

„Die Agentur hielt die Reaktion des Iran für unbefriedigend…“

„Die Agentur teilte dem Iran mit, dass sie die Reaktion des Iran weiterhin für technisch nicht glaubwürdig hält…“

„Die Zusammensetzung dieser isotopisch veränderten Partikel [ähnelt] den früher im Iran gefundenen Partikeln, die von importierten Zentrifugenkomponenten stammen…“ (Zu diesem Punkt zitiert der Bericht ein früheres IAEO-Dokument, aus dem hervorgeht, dass die fraglichen Zentrifugenkomponenten aus Pakistan stammten, der Quelle des iranischen IR-1-Modells und dem Lieferanten von Konstruktionsinformationen, auf denen das IR-2m-Modell basiert).

Zusammenfassend ist der Bericht sehr beunruhigend, insbesondere weil er zwei Wochen, nachdem der Iran ein Video über ein ausgeklügeltes Tunnelnetzwerk für Raketen enthüllt hatte, die wahrscheinlich in der Lage sind, einen Atomsprengkopf zu tragen, veröffentlicht wurde. Solche Raketen fallen weder unter das JCPOA noch unter die zahlreichen regionalen militärischen Beteiligungen des Iran. Die Aufgabe der nächsten Regierung, ein wirksames neues Abkommen mit Teheran zu erreichen, darf nicht unterschätzt werden.

 

Die zum Ausdruck gebrachten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die der ITC wider.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram