Ein Jahr nach Soleimanis Tod: Der Einfluss des Iran schwindet

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram

Von Ahmad Rafat (Kayhan Life)

Am 3. Januar jährte sich zum ersten Mal der Todestag des ehemaligen Kommandeurs des Korps der Islamischen Revolutionsgarden Qods Force (IRGC-QF), Generalleutnant Ghasem Soleimani, der bei einem US-Drohnenangriff auf den Internationalen Flughafen Bagdad ermordet wurde.

Bei dem Angriff wurde auch Abu Mahdi al-Muhandis, der Kommandeur der Kata’ib Hisbollah (Hisbollah-Brigaden), getötet. Kata’ib Hisbollah ist Teil der Popular Mobilization Forces (PMF) – einer vom irakischen Staat geförderten Dachorganisation, die etwa 40 Milizen umfasst, die zumeist aus schiitischen muslimischen Gruppen bestehen, aber auch sunnitische muslimische, christliche und jesidische Gruppen einschließen.

General Soleimani war der wichtigste Militärstratege und Taktiker des Irans im Nahen Osten. Sein Tod bedeutete einen massiven Schlag für die Macht und den Einfluss der Islamischen Republik in der Region.

Es war Soleimani und nicht das iranische Außenministerium, das die regionale Außenpolitik der Islamischen Republik bestimmte, die nicht auf Diplomatie und wirtschaftlicher Entwicklung basierte, sondern auf der Förderung einer „Achse des Widerstands“ und einer „strategischen Tiefe“, die Krisen und Kriege schürte.

Seit dem Tod Soleimanis hat der Einfluss des Iran in der Region deutlich abgenommen. Der derzeitige Chef der IRGC-QF, General Ghaani, ist nicht so charismatisch wie Soleimani und verfügt nicht über tiefgreifende Kenntnisse der Region. Er hat auch keine engen Verbindungen zu den schiitischen Milizen im Nahen Osten.

Die Medien beschrieben Ghaani als „Mann im Schatten“, als er zum ersten Mal von Irans Oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei zum Chef des IRGC ernannt wurde. Er hat sich auch nach einem Jahr im Amt nicht als Irans wichtigster Vertreter in der Region etabliert.

Die in Teheran ansässige Nachrichtenagentur Tasnim, die enge Verbindungen zum IRGC hat, veröffentlichte kürzlich eine Rede, die Soleimani am 12. Juni 2011 hielt, in der er sagte: „Krieg ist die treibende Kraft, um unsere Revolution zu exportieren. Der Krieg hat wahrscheinlich eine bedeutendere Rolle bei der Gestaltung unseres Landes und seiner Kultur gespielt als jedes andere Ereignis, sogar die Revolution.“

Die Islamische Republik hat versucht, Soleimani als einen „Nationalhelden“ und „muslimischen Nationalisten“ darzustellen. Die Kampagne hat sogar Soleimanis Gegner dazu gebracht, sich der offiziellen Linie anzuschließen, indem sie den verstorbenen General als „nationalen Befehlshaber“ begrüßten und die militärischen Abenteuer der Qods-Truppe als „Bemühungen zum Schutz der Sicherheit und territorialen Integrität des Landes“ beschrieben.

„Ein Land im Niedergang braucht einen Helden“, hat Hassan Ghazian, ein prominenter iranischer Soziologe, gesagt. „Die Islamische Republik hat Ghasem Soleimani als Held der Öffentlichkeit vorgeführt. Der Staat hat darauf gesetzt, Märtyrer und Helden zu schaffen, um seinen Verlust zu kompensieren.“

Aber einige von Irans Nachbarn, insbesondere Afghanen, haben eine andere Sichtweise auf Soleimani. Sie sagen, seine Hände seien „mit dem Blut ihrer Jugendlichen getränkt“. Menschenrechtsbeobachter werfen Soleimani vor, „Kriegsverbrechen“ begangen zu haben, indem er junge afghanische Männer für die Fatemiyoun-Division (Liwa Fatemiyoun) rekrutierte, um in Syrien zu kämpfen.

Dennoch fährt die Islamische Republik fort, General Soleimani zu mythologisieren.

Der Sprecher des neu gegründeten „Kommandanten Soleimani Hauptquartier“ Hassan Amir Abdollahian, hat Berichten zufolge gesagt, dass der verstorbene General „seine Familienmitglieder und Freunde in ihren Träumen besucht und ihnen seine militärischen Operationen gegen Israel geschildert hat.“

Viele Straßen und Gebäude im Iran wurden im vergangenen Jahr nach General Soleimani benannt. Es wurde sogar vorgeschlagen, den Teheraner Flughafen Mehrabad in Ghasem Soleimani Airport umzubenennen. Doch die Behörden lehnten die Idee ab.

In den vergangenen Tagen wurde dem Majlis (iranisches Parlament) ein Vorschlag unterbreitet, in dem gefordert wurde, das Budget der Qods-Truppe am Todestag des Generals zu erhöhen. Er forderte auch, dass 1 Prozent der iranischen Nicht-Öl-Exporte in den Irak der Qods-Truppe zugewiesen werden, um „die Ermordung Soleimanis zu rächen“ und „die US-Truppen aus dem Nahen Osten zu vertreiben“.

Der Vorschlag sieht außerdem vor, dass 30 Prozent der gesamten Importe des Landes, einschließlich amerikanischer Marken, stattdessen in die Förderung des Vermächtnisses von Ghasem Soleimani und in eine „Kampagne zur Stärkung der Achse des Widerstands“ investiert werden sollen.

Der Iran exportierte letztes Jahr fast 5 Milliarden Dollar an Nicht-Öl-Produkten in den Irak.

Viele iranische Offizielle haben im vergangenen Jahr dazu aufgerufen, Soleimanis Tod zu rächen, obwohl sie alle der Meinung sind, dass die „Achse des Widerstands“ eine solche Operation anführen sollte.

„Der Feind sollte nicht denken, dass diejenigen, die für die Ermordung verantwortlich sind, immun gegen juristische Verfolgung wären, sogar der amerikanische Präsident“, wurde der Chef der iranischen Justiz Ebrahim Raisi von Tasnim am 3. Januar mit den Worten zitiert. „Keiner von ihnen wird irgendwo auf der Welt sicher sein. Die ‚Achse des Widerstands‘ ist entschlossen, sich zu rächen.“

In Kommentaren, die von Emtedad News berichtet wurden, sagte der derzeitige Kommandeur der IRGC-QF Brigadegeneral Esmail Ghaani: „Wo immer auf der Welt wir einen [echten] Mann finden, wird er bereit sein, die Schuldigen vor Gericht zu bringen.“

Die Führer der Gruppen innerhalb der „Achse des Widerstands“ wiesen den Aufruf jedoch zurück und argumentierten, dass die Islamische Republik jede Maßnahme ergreifen sollte, um Soleimani zu rächen.

„Wir sind zuversichtlich, dass der Iran die Ermordung Soleimanis durch die Amerikaner auch ohne die Hilfe seiner Verbündeten in der Region rächen wird“, sagte der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah, Hassan Nasrollah, in einer Rede anlässlich des Todestages von General Soleimani.

Die Islamische Republik hat im vergangenen Jahr keine Operation als Vergeltung für die Ermordung Soleimanis durchgeführt. Zweifellos haben die US-Militärkräfte im Persischen Golf eine Rolle dabei gespielt, den Iran davon abzuhalten, eine provokative Handlung zu begehen. Am 31. Dezember flogen zwei US-Bomber vom Typ Stratofortress B-52 über den Persischen Golf.

Eine Woche zuvor ließ die US-Marine ihr Lenkwaffen-U-Boot USS Georgia der Ohio-Klasse in den Persischen Golf einlaufen. Am selben Tag durchquerte ein israelisches U-Boot Berichten zufolge den Suezkanal und tauchte in der Nähe der Straße von Hormoz auf. Diese Maßnahmen zielten darauf ab, den Iran davon abzuhalten, militärische Aktionen gegen die USA und ihre regionalen Verbündeten zu unternehmen.

In seiner Rede anlässlich der Verleihung des Operational Achievements Award der Israel Defense Forces (IDF) am 22. Dezember sagte der israelische Generalstabschef Aviv Kochavi: „Wenn der Iran und seine Partner, Mitglieder der radikalen Achse, entweder direkt oder durch Stellvertreter, gegen den Staat Israel vorgehen, werden sie sich in einem sehr kostspieligen Unterfangen wiederfinden.“

„Die IDF wird all jene angreifen, die in Aktivitäten gegen den Staat Israel oder israelische Ziele verwickelt sind, sei es ganz oder teilweise, sei es in der Nähe oder in der Ferne“, wurde General Kochavi von der Jewish News Syndicate (jns) zitiert. „Unsere Vergeltungsmaßnahmen sind vorbereitet und einstudiert. Ich rate unseren Feinden, uns nicht zu testen.“

In Kommentaren, über die der israelische Fernsehsender i24 News am 21. Dezember berichtete, sagte General Kenneth F. McKenzie Jr. der Kommandeur des U.S. Central Command (CENTCOM): „Wir sind bereit, uns selbst, unsere Freunde und Partner in der Region zu verteidigen, und wir sind bereit, zu reagieren, wenn es nötig ist.“

Bisher beschränken sich die Drohungen des Irans auf aufrührerische Rhetorik.

Während einer Pressekonferenz am 28. Dezember sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums Saeed Khatibzadeh: „Wir haben verschiedene Kanäle genutzt, um die USA wissen zu lassen, dass wir nicht versuchen, die Spannungen zu eskalieren.“

Inzwischen ist der Einfluss der Islamischen Republik im Nahen Osten aufgrund lähmender Wirtschaftssanktionen und Massenprotesten im Libanon und Irak gegen die Einmischung des Irans in die inneren Angelegenheiten dieser Länder zurückgegangen.

Bachar El-Halabi, ein libanesischer Forschungsanalyst, glaubt, dass mit den Protesten, die im Oktober 2019 im Irak begannen und bis heute anhalten, ein neues Kapitel in der Politik des Nahen Ostens aufgeschlagen wurde.

„Während sich die Proteste hauptsächlich gegen die grassierende finanzielle Korruption unter hohen Beamten in diesen Ländern richteten, zielten sie auch auf politische Parteien und Politiker ab, die unter der Kontrolle der Islamischen Republik stehen“, sagte Herr El-Halabi.

Während Premierminister Saad Hariri in den letzten Wochen versucht hat, eine neue Regierung im Libanon zu bilden, haben drei prominente politische Führer den Rücktritt des pro-iranischen libanesischen Präsidenten Michel Aoun gefordert.

„Wenn ich an Michel Aouns Stelle wäre, würde ich zurücktreten und sofort Parlamentswahlen fordern“, sagte Samir Geagea, der Vorsitzende der christlichen Partei „Libanesische Kräfte“, kürzlich.

Suleiman Tony Frangieh, der Führer einer anderen christlichen politischen Partei im Libanon, der Marada-Bewegung, hat die Freunde von Präsident Aoun aufgefordert, „ihn zum Rücktritt zu drängen.“

In der Zwischenzeit glaubt Walid Jumblatt, der Führer der Progressiven Sozialistischen Partei des Libanon, dass Präsident Aoun und seine Unterstützer innerhalb und außerhalb des Libanon, insbesondere die Islamische Republik, verloren haben und „gehen müssen.“

Im Irak ist die Situation für die Islamische Republik nicht viel besser.

Am 30. Dezember schickte der irakische Premierminister Mustafa Al-Kadhimi Muhammad Abu Hashemi, den ehemaligen Leiter des Büros des Premierministers, mit einer Botschaft nach Teheran, in der er den Iran angeblich aufforderte, eine größere Kontrolle über die Milizen auszuüben, die unter seiner Schirmherrschaft operieren.

Herr Al-Kadhimi hat angeblich gewarnt, dass provokative Aktionen von Teheran und den irakischen Kräften unter seiner Kontrolle „eine neue Tragödie auslösen“ könnten. Angeblich hat er Teheran gebeten, sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten des Irak einzumischen.

Auch in Syrien, einem weiteren Mitglied der sogenannten „Achse des Widerstands“, geht es der Islamischen Republik nicht viel besser.

Die israelische Luftwaffe hat im vergangenen Jahr Basen des IRGC und schiitische Milizen in Syrien bombardiert. Außerdem wurde Teheran praktisch von den trilateralen Friedensgesprächen in diesem Land ausgeschlossen.

Nur der türkische und der russische Außenminister nahmen an den letzten beiden Runden der Friedensgespräche in der russischen Ferienstadt Sotschi teil. Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif war zu diesen Treffen nicht eingeladen.

In Reden zum Todestag von General Soleimani verschwiegen iranische Offizielle den schwindenden Einfluss Teherans auf die Milizen in der Region.

In Kommentaren, die von Tasnim berichtet wurden, sagte der Kommandeur der Luft- und Raumfahrtkräfte des IRGC, Amir Ali Hajizadeh: „Alle Raketenfähigkeiten, die im Gazastreifen gezeigt werden, wurden von der Islamischen Republik ermöglicht.“

Die Islamische Republik hat den Mitgliedern der „Achse des Widerstands“ in den letzten 30 Jahren 17 Milliarden Dollar an militärischer Hilfe gegeben, so der stellvertretende Koordinationskommandeur des IRGC, Brigadegeneral Mohammad Reza Naghdi.

Heshmatollah Falahatpisheh, ein Mitglied des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Majlis, hat gesagt, dass der Iran zwischen 20 und 30 Milliarden Dollar für den Syrienkrieg ausgegeben hat.

In einem kürzlichen Interview mit dem arabischsprachigen iranischen Fernsehsender Al-Alam TV sagte der ehemalige Außenminister der Hamas, Mahmoud al-Zahar, dass er Soleimani während einer Reise nach Teheran im Jahr 2006 getroffen habe und fügte hinzu, dass der ehemalige Chef der IRGC-QF ihm 22 Millionen Dollar in neun Taschen gestopft gegeben habe, um die Gehälter der Hamas-Mitglieder zu bezahlen und den Menschen im Gazastreifen zu helfen.

Die geäußerte Meinung spiegelt nicht unbedingt die des ITC wider

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram