Fragen und Antworten mit Ned Price, Sprecher des US – Außenministeriums, zum Iran

FRAGE: Okay, in Bezug auf den Iran. Der Minister hat gesagt, und Sie von diesem Podium aus haben erklärt, dass die USA ihre Verpflichtungen aus dem JCPOA auch einhalten werden, sobald der Iran seine Verpflichtungen wieder einhält.

Die Frage, die ich habe, ist: Die USA sind zuerst aus dem Abkommen ausgestiegen, also warum sagen Sie, dass es die Verantwortung des Irans ist, die Verpflichtungen wieder einzuhalten, bevor Sie es tun? Ich meine, wenn die Vereinigten Staaten das Abkommen verlassen haben, ist es dann nicht die Verantwortung der USA, das Abkommen als Erstes wieder einzuhalten und dann den Iran folgen zu lassen?

MR PRICE: Nun, ich denke, es ist auch wahr, dass der Iran sich vom JCPOA auf sehr grundlegende Weise distanziert hat, wie wir diskutiert haben. Was wir also im Moment tun, wie ich gestern schon angedeutet habe, ist genau das, was Sie vom designierten Minister – damals – Blinken auch gehört haben. Wir führen sorgfältige und enge Konsultationen mit unseren Partnern, mit unseren Verbündeten, mit den Mitgliedern des Kongresses durch. Es hat einen Vorschlag von US-Präsident Biden auf den Tisch gelegt. Ich bin nicht hier draußen, um öffentlich über irgendein Land zu verhandeln, und so weit sind wir, offen gesagt, noch nicht. Wir führen immer noch diese engen Konsultationen mit Partnern, Verbündeten, Mitgliedern des Kongresses, und wir werden es von dort aus in Angriff nehmen.

FRAGE: Aber würde das beinhalten – ich meine, denken Sie über die Möglichkeit nach, ihnen irgendein Signal zu geben, irgendeine Hilfestellung, die – außerhalb von Sanktionserleichterungen – ein Signal über die Ernsthaftigkeit Ihrer Absicht senden würde?

MR PRICE: Also, wenn es um diese Signale geht, wollen wir sicherstellen, dass wir uns eng mit unseren Partnern und Verbündeten abstimmen und dass wir uns auch eng mit den Mitgliedern des Kongresses beraten. Also noch einmal, dies ist – heute ist der 3. Februar. Wir sind weniger als zwei Wochen in dieser Administration. Wir haben es ernst gemeint, als wir sagten, dass wir diese Konsultationen mit einer Reihe von Akteuren durchführen wollen, und genau das tun wir auch.

FRAGE: Zum Thema Iran: Ist die Regierung der Ansicht, dass der Iran nur noch drei Wochen davon entfernt ist, genügend angereichertes Uran für eine Atomwaffe zu haben? Und wenn ja, wo – worauf basiert diese Einschätzung?

MR PRICE: Also jede Einschätzung wie diese wäre notwendigerweise geheim. Ich weiß, dass es Presseberichte gegeben hat. Ich weiß, daß es über Nacht einen Pressebericht gab, der auf eine sechsmonatige Dauer hinwies.

Ich denke, Sie haben uns sagen hören – nun, Sie haben uns ein paar Dinge sagen hören. Erstens: Solange der Iran das Iran-Abkommen vollständig einhielt, betrug diese Zeit 12 Monate. Jetzt, da der Iran in der Lage war, sich von diesen strengen Protokollen und diesem strengen Verifizierungs- und Überwachungsregime zu entziehen, ist der Iran näher dran. Die Zeitspanne ist kürzer. Aber ich würde das nicht von hier aus definieren wollen.

Unser Ziel, in Übereinstimmung mit unserem Ziel, das iranische Atomprogramm in die Schranken zu weisen und sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe erhalten oder bauen kann, ist es, diese Ausbruchszeit so lang wie möglich zu verlängern und diese verifizierbaren Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe erhalten oder bauen kann.

FRAGE: Als Minister Blinken dies in seinem Interview über ” wochenlang weg” ansprach, bezog er sich also nur auf öffentliche Medienberichte?

MR PRICE: Das hat er nicht gesagt. Ich glaube, Sie haben ihn falsch zitiert. Was er sagte, ist, dass der Iran, wenn er auf seinem derzeitigen Kurs belassen wird, eines Tages innerhalb von Wochen soweit sein könnte. Er hat nicht über die Gegenwart gesprochen. Er sprach von einer Aufrechterhaltung des Status quo, wenn er nicht kontrolliert würde. Das ist genau der Grund, warum wir diese Angelegenheit mit so großer Dringlichkeit angehen und diese Konsultationen sofort beginnen – mit Partnern, Verbündeten, Mitgliedern des Kongresses.

Immer noch zum Iran? Ja.

FRAGE: Ja. Ich bin sicher, Sie sahen die Berichte gestern, dass der Iran mehr Zentrifugen angeschlossen hat. Und angesichts der Tatsache, dass dies eine Vertiefung der Verletzungen des JCPOA ist, angesichts der Tatsache, dass Sie sehen, Israel kommen vor, israelische Beamte in der Nähe von Netanjahu sagen, dass mit – wenn der Iran näher an den Bau einer Bombe, dass es keine andere Wahl, als einige militärische Aktion zu starten haben wird. Gibt es eine Grenze, ab der die Vereinigten Staaten sagen würden, nein, wir können diesem Abkommen nicht wieder beitreten, sobald der Iran nukleare Fähigkeiten entwickelt hat?

MR PRICE: Ich werde von diesem Podium aus keinen spezifischen Zeitrahmen festlegen, jedenfalls nicht heute. Ich denke, was wir sagen können, ist das, was ich vorher gesagt habe: Wir wollen, daß diese Zeitspanne sich so lange wie möglich hinzieht. Wir wollen sicherstellen, dass wir nachprüfbare Beschränkungen für die Art von Aktivitäten haben, die die Iraner durchführen können. Das ist genau der Grund, warum wir uns schon sehr früh in dieser Regierung auf den Weg gemacht haben, um sicherzustellen, dass wir die Sperrzeit verlängern und den Iran nachweislich daran hindern können, jemals eine Atomwaffe zu erlangen.

FRAGE: Um meine Frage klarzustellen, ich frage nicht nach einem Zeitplan. Ich frage nach Aktionen. Zum Beispiel hat der Iran auch gesagt, dass er die IAEA einige seiner Standorte nicht inspizieren lassen wird. Wäre das eine rote Linie?

MR PRICE: Nochmals, ich würde auf die Konsultationen verweisen, die wir durchführen. Die Art von Entscheidungen, auf die Sie hinweisen, ist nicht etwas, was die Vereinigten Staaten alleine vornehmen wollen oder alleine in Erwägung ziehen wollen. Wir haben das Iran-Abkommen im Jahr 2015 mit den P5+1 geschlossen. Wir sind – das sind eine Reihe von Verbündeten und, in ein paar Fällen, taktische Partner – und wir wollen sicherstellen, dass wir uns mit ihnen abstimmen; außerdem auch mit Mitgliedern des Kongresses.

Ich möchte also von hier aus keine roten Linien setzen, jedenfalls nicht heute. Noch einmal: Wir sind nicht hier, um vom Podium aus zu verhandeln. Wir sind hier, um diese Konsultationen in erster Linie hinter verschlossenen Türen zu führen.

FRAGE: Entschuldigung, kann ich…

FRAGE: Haben Sie eine Reaktion auf die heutige Entscheidung des IGH, die Klage des Irans gegen die USA wegen der Sanktionen zuzulassen?

MR PRICE: Das habe ich. Ich denke, in erster Linie möchte ich sagen, dass wir großen Respekt vor dem Internationalen Gerichtshof haben. Gleichzeitig sind wir enttäuscht, dass das Gericht unsere wohlbegründeten rechtlichen Argumente nicht akzeptiert hat, dass der Fall, den der Iran vorgebracht hat, außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegt und das Gericht ihn nicht hören sollte. Obwohl wir mit der Argumentation des Gerichts nicht einverstanden sind, handelt es sich bei dem heutigen Urteil um eine Vorentscheidung und nicht um eine Entscheidung in der Sache selbst. Auch wenn der Iran versuchen mag, diese Entscheidung so zu gestalten, als würde sie irgendwie seine Ansicht in der Sache unterstützen, so machen die Regeln des IGH – die – entschuldigen Sie mich – die Regeln und die Rechtsprechung des IGH deutlich, dass eine Entscheidung über vorläufige Einwände die Sache nicht präjudiziert.

In der nächsten Phase dieses Falles werden wir erklären, warum die Behauptung des Irans nicht stichhaltig ist. Wir sind uns nach wie vor über die Gefahren im Klaren, die von den bösartigen Aktivitäten des Irans ausgehen, und das ist wiederum der Grund, warum wir im Moment diese wichtige Diplomatie betreiben und diese Konsultationen durchführen, die ich erwähnt habe.

Immer noch zum Iran?

FRAGE: Ja.

FRAGE: Können wir noch eine Sekunde beim Iran bleiben? Es wird dauern –

MR PRICE: Ich – nun, Michel, machen Sie weiter.

FRAGE: Ja, ich danke Ihnen. Nachrichtenberichte besagen, dass Minister Blinken den Iran-Beauftragten Rob Malley gebeten hat, ein Verhandlungsteam zu bilden, das aus Diplomaten und Experten mit einer Reihe von Ansichten über den weiteren Weg mit dem Iran besteht. Haben Sie irgendwelche Namen? Und ist das Team aufgestellt und bereit, vorwärts zu arbeiten?

MR PRICE: Also der Sondergesandte Malley hat erst Ende letzter Woche am Freitag angefangen, also ist dies buchstäblich der vierte Tag oder so für ihn in seinem Job. Sie haben Recht, der Minister möchte sicherstellen, dass unser Denken, unsere Herangehensweise niemals von Gruppendenken dominiert wird, dass wir immer eine angemessene Vielfalt von Ansichten einbeziehen, und das ist natürlich auch nicht anders, wenn es um den Iran geht. Sobald wir weitere Mitglieder des Teams bekannt geben können, werden wir Sie gerne darüber informieren.

Andere zum Thema Iran?

FRAGE: Nun, nur – ich wollte hier nur eine Sache klarstellen. Wenn Sie darüber sprechen, was der Minister in seinem Interview gesagt hat, dass der Iran, wenn er auf seinem derzeitigen Kurs bleibt, Wochen davon entfernt sein könnte, eine Waffe zu bekommen – folgt daraus nicht, dass der Iran, wenn er auf seinem derzeitigen Kurs bleibt, auch nur Stunden oder Minuten davon entfernt sein könnte, eine Waffe zu entwickeln? Ich meine, je länger es geht, ohne dass es irgendwelche Beschränkungen gibt oder ohne dass der Iran irgendwelche Beschränkungen anerkennt oder respektiert, fließt es dann nicht, folgt es nicht natürlich, dass sie dem immer näher kommen? Und so könnte diese Idee von Wochen wirklich Tage, Stunden oder Minuten sein, richtig? Ist das nicht – folgt das nicht logisch daraus?

MR PRICE: Ich denke, die –

FRAGE: Wenn es so ist – wenn es auf seinem aktuellen Kurs weitergeht.

MR PRICE: Sicher, man kann jedes Argument ins Extrem treiben, jedes Argument ad absurdum führen. Ich denke, was wir hier sagen, ist –

FRAGE: Nun, ich denke nicht, dass es überhaupt absurd ist, aber –

MR PRICE: Ich denke, was wir hier sagen wollen, ist, dass wir diese Herausforderung mit Dringlichkeit angehen, weil wir verstehen, dass mit dem Iran, der derzeit seine Verpflichtungen unter dem JCPOA nicht einhält, diese Herausforderung akuter wird, und das ist genau der Grund, warum wir diese Konsultationen durchführen.