Irans Opposition sendet Washington eine Botschaft

Newsweek Von Ilan Berman:

Etwas Tiefgreifendes nimmt im Iran Gestalt an. Wenige Monate vor den nächsten Präsidentschaftswahlen des Landes und inmitten eines US-Vorstoßes für eine erneute Annäherung an das klerikale Regime gab es in den letzten Tagen neue Lebenszeichen von der notorisch zersplitterten iranischen Opposition – und deren Abstimmung untereinander.

Wie The Foreign Desk zuerst berichtete, hat eine neue Bürgerkampagne, die von Dissidenten innerhalb des Irans gestartet wurde, begonnen, unter Oppositionellen innerhalb und außerhalb des Landes zu wirken. Die Graswurzelbewegung mit dem Namen “Nein zur Islamischen Republik” (und mit einer unverwechselbaren Grafik und Hymne) ist in den letzten Tagen in Irans Basaren und auf öffentlichen Plätzen in Form von Pamphleten, Graffiti und anderen Medien aufgetaucht. Seitdem haben sich Irans ehemaliger Kronprinz Reza Pahlavi sowie Hunderte von einflussreichen Künstlern, Musikern und kulturellen Persönlichkeiten dem Aufruf zur Abschaffung der klerikalen Herrschaft angeschlossen.

Diese Konvergenz ist bemerkenswert. In der Vergangenheit waren Irans Oppositionsgruppen durch tiefe ideologische Spaltungen und eine zerrissene ethnische Politik zerrissen, die sie daran hinderten, sich um eine gemeinsame Vision oder politische Agenda zu scharen. Im Gegensatz dazu erfreut sich die aktuelle Kampagne der Unterstützung des gesamten politischen Spektrums im Iran, von “Reformisten”, die früher eine gütigere, sanftere islamische Republik unterstützten, über reine Atheisten bis hin zu denen, die eine Wiederherstellung der alten Monarchie unterstützen. Der gemeinsame Nenner scheint eine tiefe Ablehnung des derzeitigen klerikalen Regierungssystems des Landes zu sein – und der zügellosen Ayatollahs, die es verwalten.

Die neuen Bemühungen spiegeln das Versprechen und die Gefahr wider, denen sich die iranische Opposition jetzt gegenübersieht. Einerseits befindet sich die Islamische Republik derzeit an ihrem schwächsten Punkt der jüngeren Geschichte. Fast zwei Jahre lang hat die Trump-Administration mit ihrer Politik des “maximalen Drucks” das iranische Regime sowohl wirtschaftlich als auch politisch tiefgreifend geschwächt. In diesem Prozess ist der eiserne Griff des klerikalen Regimes um das Land merklich unsicherer geworden, was diejenigen ermutigt, die einen Wandel im Land anstreben.
Das ist jedoch kein Dauerzustand. In diesem Sommer werden die Iraner zu den nächsten Präsidentschaftswahlen an die Urnen gehen. Das Ergebnis dieser Wahl wird jedoch letztlich von den klerikalen Institutionen des Irans bestimmt werden, die ein Vetorecht über die Kandidaten, die Wahlverfahren und das Gesamtergebnis der Wahlen haben. Schon jetzt gibt es Anzeichen dafür, dass die Institutionen bei der Wahl des nächsten iranischen Präsidenten einen ideologischen Hardliner bevorzugen. Das wiederum könnte die Voraussetzungen für eine Konsolidierung der Macht durch das Regime und ein massives Vorgehen gegen die Opposition im Land schaffen.

Ein solches Ergebnis ist sogar noch wahrscheinlicher, wenn das Regime erneut von den Vereinigten Staaten gestützt wird. Seit ihrem Amtsantritt Anfang des Jahres hat die Regierung Biden die Wiederaufnahme der Beziehungen zum Iran als Kernstück ihrer Nahostpolitik vorangetrieben. Diese Bemühungen dauern an, obwohl der Iran bisher nicht bereit ist, direkte Gespräche über sein Atomprogramm wieder aufzunehmen. Oppositionelle Elemente befürchten, dass dies letztendlich zu einer Vereinbarung führen könnte, die das derzeitige Regime des Landes erheblich stärken würde – auf Kosten der oppositionellen Elemente.

Schließlich ist genau das schon einmal passiert. Zu Beginn ihrer Amtszeit führte der Eifer der Obama-Regierung für eine Art Deal mit den iranischen Ayatollahs dazu, dass sie nach der betrügerischen Wiederwahl von Mahmud Ahmadinedschad im Jahr 2009 tatenlos zusah, als Aktivisten zu Millionen auf die Straße gingen, was als “Grüne Bewegung” bekannt wurde. Diese verhängnisvolle Untätigkeit signalisierte der iranischen Führung, dass sie die Opposition im eigenen Land ungestraft unterdrücken kann. In den darauffolgenden Monaten taten die Mullahs genau das, sie erdrosselten die “Grüne Bewegung” und inhaftierten oder eliminierten ihre Führer. Danach förderten die massiven direkten und indirekten Sanktionserleichterungen im Zusammenhang mit dem Atomdeal von 2015 die innere Stabilität des Irans und brachten das Regime auf den Weg einer anhaltenden regionalen Hegemonie.

Heute ist die iranische Opposition mit einer ähnlichen Gefahr konfrontiert. Seit Ende 2017 wird der Iran von anhaltenden Protesten heimgesucht, die zwar bescheidener ausfallen als die Aufstände von 2009, sich aber als widerstandsfähig und breit aufgestellt erweisen. Und im Gegensatz zur “Grünen Bewegung”, die zumindest eine gewisse Hoffnung auf eine Reform des bestehenden Systems vermittelte, hat die heutige Oppositionswelle das klerikale Regime des Irans und sein ideologisches Regierungssystem zutiefst abgelehnt.

Das ist eine Botschaft, die die neue Kampagne der Biden-Administration zu vermitteln sucht. Die Hoffnung der Befürworter ist natürlich, dass das Weiße Haus erkennt, was sie bereits wissen: Es ist die Islamische Republik selbst, die das Haupthindernis für den zivilisatorischen Fortschritt in ihrem Heimatland darstellt.

Die geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die des ITC wider!