تفسیرهای منتج به پیروزی روسیه در اوکراین کم نيستند، ولی از دیدگاه ژئواستراتژی کم اعتبارند. در واقع فدراتیو روسیه از همان لحظه تحمیل جنگ بر اوکراین شکست خورد و دیگر راهی برای پیروز شدنش نمانده است. چرا؟
۱-روسیه پس از ۱۹۹۱، خاور اروپا را از دست داد. بلاروس و جنوب مولداوی (ترانس نیستریا) تنها کشور و استان باقی مانده(بخشی از مولداوی)از امپراتوری بزرگ اتحاد شوروی است. در واقع اوکراین به منزله لقمه ای باقی مانده از پیمان پر طمطراق ورشو بود که روسیه در کمال یاس به بازگرداندنش امیدوار بود؛
۲- چیرگی بر دونباس ، لوهانسک و حتی اُدسا و حتی سراسر ساحل شمالی دریای سیاه نیز گره گشای بن بست های جغرافیایی روسیه نیست. زیرا این دریا برای روسیه نیمه بسته بوده و گلوگاه هایش در اختیار ناتو است؛
۳- هدف روسیه دور کردن و جلوگیری از گسترش ناتو بود. با پیوستن فنلاند و سوئد، ناتو به دروازه های سن پطرزبورگ و ۶۰۰ کیلومتری مسکو رسیده است؛
۴- فریب خوردن مفسرین غرق شده در پیروزی های تاکتیکی روسیه ناشی از بی سوادی آنان است. ناتو اوکراین را رها نخواهد کرد؛ سهل است که پشتیبانی از کیف فراگیرتر، گسترده تر و موثرتر خواهد شد؛ زیرا اوکراین همانند تایوان در لبه خط جدا کننده دو قلمرو ژئواستراتژیک جهان(دریایی و قاره ای_دریایی) قرار دارد. شکست و عقب نشینی غرب از هر کدام، به
منزله آغاز پایان سیطره تمدندریایی است.
کوتاه آن که:
-روسیه شکست خورده و دیر یا زود، چاره ای جز اعلام تسلیم نخواهد داشت؛
– تسلیم اوکراین و تایوان، به عنوان خطوط مقدم تمدن دریایی و جبهه پیشرانه غرب و ناتو، تصور ناپذیر می نماید.(باز پخش یادداشت ۲ ژوئن همین کانال).
کانال نویسنده
