در فرهنگ لغات سیاسی که داریوش آشوری چندین دهه پیش به فارسی نوشت همه می توانند معنی سوسیالیسم ،لیبرالیسم ،سوسیال دموکراسی و کمونیسم و فاشیسم و نازیسم…را پیدا کنند. اگر نیاز به دانستن و درک و فهم عمیق مصادیق این واژه هاباشد صدها کتاب و نوشته در کتابخانه ها و فضای مجازی در دسترس است .
بیش از دویست سال است صنف آخوند بعنوان شریک حکومت و یا حاکم مطلق با یک ایدئولوژی مدون هفتصد ساله بر سرنوشت ما چیره است، اما از خُلقیات و صفات این گروه که هم صفتند و هم موصوف بسیار کم می دانیم و کتابی تحقیقی در مورد فقها در دسترس نیست .
فال اسیری مجتهد شیرازی سه بار آرامگاه حافظ را در شیراز خراب می کند و حکومت قاجار جرأت اعتراض ندارد و تنها عکس العملش ترمیم مجدد بناست. آقا نجفی در اصفهان حدود اسلامی جاری می کند و برخلاف خواست حکومت، اوباش را به جان هموطن یهودی و ارمنی و زردشتی ما می اندازد و حکومت چاره ای جز سکوت ندارد. مجتهد تبریز خطبه بنام تزار روس می خواند و عباس میرزا جرأت اعتراض ندارد…. .
مدرسه اتش میزنند ، ابله کوبی و دوش حمام و….را حرام میدانند و ….آنگاه که همه را خود می پذیرند توضیحی به مریدان خویش نمی دهند که چرا حرام شد و چرا حلال شد! به عوام که نباید توضیح داد! مگر خمینی به کسی توضیح داد چرا تا ساعتی مخالفت با جنگ حرام است و نوکری امریکا و ساعتی دیگر مخالفت با اتش بس حرام؟ چگونه است حتی در دوران محمد رضا شاه می توان مردی چون دکتر صدیقی استاد جامعه شناسی و دانشمند را سالها زندانی کرد و فقها نفسشان در نمی اید اما روح الله خمینی را نمی شود چنین کرد؟
اگر فکر کنیم که همه آخوندها صد در صد شبیه هم هستند همان قدر اشتباه است که همه پیروان مکتب فاشیسم یا کمونیسم را شبیه هم بپنداریم، هیتلر فرمانده آدم کشان نازی نقاش بود و پیانو میزد و عاشق اوا براون بود و برایش شعر می گفت اما آن یکی جنایتکار “آیشمن” نوع دیگری بود. یا شاهت چندانی در رفتار و کردار شخصی تروتسکی و استالین نمی توان یافت و کارشان به اختلاف با هم کشید و نهایتا تروتسکی با تبرِ تروریستی استالینی کشته شد، اما آنگاه که پای ایده اولوژی در میان است تفاوتی باهم ندارند. تروتسکی در دوران قدرت چند لشکر از سرباز ان متمرد را تیرباران کرد و استالین نیز صدها هزار به سیبری فرستاد تا از گرسنگی و سرما بمیرند، همانطور که به نوشته کدیور، خمینی تا مطمئن نشد که شریعتمداری می میرد اجازه معالجه نداد و یا جنگ بر سر مرید و طلاب و مرتبه بین صدر و خوئی به ترور پسر خوئی به اشاره مقتدی انجامید!
آخوندها همگی تعلیمات فقاهتی را که ضرورتاََ اسلامی نیست و حاصل تراوشات مغزی فقهای ماضی می باشد بعنوان ایدئولوژی (نه دین ) میپذیرند و خویشتن را به جهت خواندن کتاب های چون شرح لمعه و کفایه و مکاسب و جواهر و فقه و اصول عالم و مردم را العوام و کلانعام می پندارند و طبیعتا برای انجام هر عملی خویش را مختار می شناسند و توضیحی نمی دهند.
عباس پالیزدار که از طرف مجلس اصول گرا مأمور رسیدگی به پرونده مفاسد عمده در قوه قضائیه شد از دزدی و رانت خورای ۵۰ مجتهد شیعه از جمله ابوالقاسم خزعلی گفت که امروز صحبت از دخترانش است که مردم را به چون گله ای گوسفند به اطاعت و تمکین هر پلیدی و در رنج و غم زیستن به نام فقه شیعه دعوت می کنند و خود فرزندان برای خوش زیستن به کانادا می فرستند.
در ایدئولوژی فقاهتی مردم با فقیه و اذنابشان برابر نیستند و بسیاری از اعمال برای عوام! جرم است و برای انها ازحسنات!
