von Saad Kaiwan
Dies ist wahrscheinlich der schwierigste Zeitpunkt in der Geschichte der Hisbollah und ihres Führers Hassan Nasrallah. Die Demonstranten verlassen nicht die Straßen und die Regierung zerfällt. Diese Regierung hat Nasrallah installiert, um sich selbst zu schützen. Die Situation im Libanon hat einen Punkt erreicht, an dem Nasrallah zum ersten Mal persönlich erschien und mit der libanesischen Flagge hinter seinem Rücken sprach, um als Staatsmann zu erscheinen. In seiner Rede verteidigte er die Regierung und den Präsidenten und forderte schrittweise Reformen, die seiner Meinung durch Proteste auf der Straße nicht durchführbar sind. Nasrallah zeigte sich misstrauisch gegenüber den Hunderttausenden libanesischer Bürger und Bürgerinnen auf den Straßen und Plätzen, die eine vollständige Reform des politischen Systems des Landes forderten. Dies geschah in einem beispiellosen Aufstand, der den ganzen Libanon, von Nord nach Süd bis zum Beqqa-Tal, durchzog.
Der Libanon erlebt seinen zweiten Aufstand in weniger als 15 Jahren. Der erste Aufstand, bekannt als „Independence Intifada“ oder „Cedar Revolution“, zwang Bashar al-Assad seine Armee 2005 aus dem Libanon abzuziehen. Das Land konnte von der syrischen Vorherrschaft befreit werden und seine Souveränität und Freiheit wurde wiederhergestellt. Dieses Machtvakuum führte die Hisbollah an die politische und sicherheitspolitische Front im Libanon und ersetzte die syrische Armee.
Der gegenwärtige Aufstand ist in der Tat der „Libanesische Frühling“. Ein Aufstand, der unabhängig von politischen Parteien und Ideologien ist. Ein Aufstand, der zum ersten Mal in seinen Forderungen verschiedene soziale Schichten, religiöse Sekten und Regionen des Landes vereint hat. Die Menschen des Libanon fordern die herrschende Elite auf, sich zurückzuziehen.
Die Proteste haben ihre zweite Woche erreicht. Die Dynamik der Proteste nimmt von Tag zu Tag zu und die jungen Leute sind trotz der Angriffe von Hisbollahs „Black Shirts“ auf den Plätzen im Zentrum und vor allem südlich der Hauptstadt Beirut fest entschlossen, sich zu behaupten. Genau das beunruhigt die herrschende Elite im Libanon, die nicht in der Lage zu sein scheint, das Geschehene aufzunehmen und die entschlossen ist, den Libanesen, deren Forderungen rein sozialer Natur sind, in Bezug auf Beschäftigung, Krankenversicherung, Strom und Wasser, keine Zugeständnisse zu machen. Die Libanesen sind es leid, dass die Regierung leere Versprechungen, Aufschub, Korruption und sinnlose Geschäfte macht. Die in den Protesten geforderten Rechte sind Rechte, die von allen Libanesen gefordert werden; einschließlich Schiiten in Gebieten unter der Kontrolle der Hisbollah im Süden und im Beqqa-Tal. Deshalb haben die Demonstranten den populären Slogan „Alle von ihnen meint auch alle “ gerufen, was bedeutet, dass die gesamte herrschende Elite des Libanon ohne Ausnahme korrupt ist und alle zurücktreten müssen. Es ist genau dieser Slogan, der Nasrallah ärgert, da er damit in die gleiche Klasse wie der Rest der herrschenden Elite des Landes gerät und ihn für so korrupt hält wie sie. Dies ist der Grund, weshalb Hisbollahs berüchtigte „Schwarze Hemden“ vor Nasrallahs Rede Demonstranten mit Stöcken und Steinen angriffen. In dieser Rede beschuldigte er einige der Demonstranten, Zahlungen von ausländischen Botschaften zu erhalten, und sagte, dass er der Ansicht sei, dass diese Demonstranten vom anfänglich richtigen Weg der Proteste abgewichen seien und dass sie im Dienste der USA, Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate gestanden hätten.
Dieselben Anschuldigungen wurden vom iranischen Obersten Führer Ali Khamenei gegen die libanesischen und irakischen Demonstranten erhoben. Khamenei bezeichnete die friedlichen Proteste gegen die Regierung im Libanon und im Irak als „Unruhen“. Seine Anschuldigen kamen, während Hisbollah Verfechter Protestanten in der Stadt von Nabatieh im Südlibanon vor einigen Tagen mit Messern und Stöcken angriffen. Ein Demonstrant wurde bei dem Angriff getötet. Der Angriff konnte die Bevölkerung von Nabatieh jedoch nicht davon abhalten, wieder auf die Straße zurückzukehren, um weiter zu protestieren.
Die Lage von Nasrallah ist die gleiche wie im Iran. Die Menschen erheben sich in Ländern, die von den Mullahs in Teheran kontrolliert werden, d.h. derzeit im Libanon und im Irak. Nasrallahs Hauptproblem bei diesen weit verbreiteten Protesten ist die beispiellose Rebellion der Schiiten in wichtigen Schiitenstädten im Süden, wie Tyre und Nabatieh und in Städten im Beqqa-Tal, wie Baalbek und Brital, um nur einige zu nennen. Nasrallah sieht die Proteste in den schiitischen Regionen des Libanon als eine Bedrohung der Kontrolle der Hisbollah über diese Gebiete an. Deshalb fragte Nasrallah, um das Bild der Proteste zu verzerren, warum die Demonstranten keine Slogans gegen Israel und zur Unterstützung des „Widerstands“ skandieren. Aus diesem Grund folgten auch Pro-Hisbollah-Proteste nach seiner Rede in Süd-Beirut, Tyre und Nabatieh. Bei diesen Protesten wurden Pro-Nasrallah-Slogans gerufen. Regierungsfeindliche Demonstranten reagierten auf Nasrallah`s Anschuldigungen mit dem Argument, dass er nicht zur Verteidigung der Regierung kommen und behaupten könne, sich um die Interessen des libanesischen Volkes zu kümmern, zumal er im Libanon einen Mini-Staat eingerichtet hat. Die Hisbollah besitzt illegitime Waffen, die sie vom Iran erhält. Die Hisbollah benutzt diese Waffen, um dem Rest des Libanon ihren Willen aufzuzwingen.
Der Einfluss der Hisbollah geht so weit, dass sie das letzte Wort über die Innen- und Außenpolitik des Landes hat. Das ist das Hauptproblem des Libanon.
Es ist auch für Nasrallah schwierig geworden, einige seiner eigenen Anhänger davon zu überzeugen, dass er nicht so korrupt ist wie der Rest der herrschenden Elite und dass seine Partei keine Verantwortung für den Zustand trägt, in dem sich der Libanon derzeit befindet. Die gleichen Unschuldsbehauptungen werden von der Free Patriotic Movement (FPM), der Partei von Präsident Michel Aoun, gemacht.
Die Hisbollah als auch die FPM hatten jedoch seit der Ermordung von Rafic Hariri im Jahr 2005 eine kontinuierliche Präsenz in jeder Regierung. Diese beiden Parteien und ihre Verbündeten bilden die Mehrheit in der Regierung und sind auch für wichtige Ministerien, wie das Energieministerium und das Gesundheitsministerium, zuständig. Sie waren daher in der Lage, Reformgesetze oder Anti-Korruptionsgesetze zu verabschieden, aber das haben sie nicht getan. Die Hisbollah war auch nicht in der Lage, den Korruptionsverdacht zu zerstreuen, der sie umgibt. Die Hisbollah beteiligt sich an den Einnahmen und Zöllen in den Häfen und Flughäfen und kontrolliert auch alle Arten von Handel sowie den Transport und Schmuggel von Waren durch legale und illegale Übergänge an der libanesischen und syrischen Grenze.
Infolgedessen glauben einige der Verbündeten der Hisbollah, dass die Partei beginnt, sich an die Machtstruktur im Libanon anzupassen, indem sie das gegenwärtige Regierungssystem verteidigt und opportunistische Positionen neben dem Rest der korrupten herrschenden Elite einnimmt.
Einige gehen sogar noch einen Schritt weiter und werfen Nasrallah vor, die sektiererische Struktur und den Charakter der Hisbollah zu betonen und Teil der sektiererischen Regierung zu werden. Sie machen gemeinsame Sache mit den Feinden des Widerstands und lehnen die Aufrufe ab, dass die Regierung zurücktreten und vorgezogene Wahlen durchführen soll. Sie kritisieren Nasrallah auch dafür, dass er die revolutionäre libanesische Jugend der Spionage beschuldigt und Befehle aus dem Ausland entgegennimmt, sowie seine Verteidigung der von der Regierung verabschiedeten Reformpläne. Diese Verbündeten der Hisbollah glauben, dass die von der Regierung geförderten Reformen nur den Interessen der westlichen Länder dienen, die die „Cedar Conference“ zur Unterstützung der Reformen finanziert und organisiert haben. Sie glauben, dass diese Länder nur versuchen, öffentliches Eigentum im Libanon zu privatisieren, um ihren Einfluss im Land weiter zu erhöhen.
Der Aufstand im Libanon hat die Regierung, insbesondere die Hisbollah und das Mullah-Regime im Iran, vor eine Reihe von Herausforderungen gestellt. Wir haben einige dieser Herausforderungen betrachtet, aber die wichtigste und ernsthafteste Herausforderung ist die Art und das Ausmaß dieser „Revolution“ und wie sehr sie sich auf jedem Platz, jeder Stadt, jedem Dorf und jeder Nachbarschaft der libanesischen Städte und Gemeinden, insbesondere in den schiitischen Städten, ausgebreitet hat. Das macht es schwierig, diese Proteste zu beenden oder gar einzudämmen. Dies ist die Revolution der Jugend der Internetgeneration. Eine Generation ohne politische Erfahrung oder Fähigkeiten, aber eine Generation, die weiß, was sie will. Eine Generation, die den Willen und die Entschlossenheit besitzt, ihre Ziele zu erreichen. Eine Generation, die die sektiererischen, parteipolitischen und regionalen Barrieren überwunden hat. Eine Generation mit einer kollektiven, zivilisierten und vor allem nicht-ideologischen Vorgehensweise.
Das Fehlen einer offiziellen und öffentlichen Führungspersönlichkeit des Aufstands hat Nasrallah daran gehindert in die Proteste einzugreifen und sie zu beeinflussen. Dieser Umstand veranlasste ihn, die Demonstranten öffentlich aufzufordern, eine Führung zu formieren und zu präsentieren. Die Waffe der Jugend ist ihr mangelndes Vertrauen in die herrschende Elite. Nasrallah und die Mehrheit der herrschenden Elite haben noch nicht begriffen, dass das, was geschehen ist, weit über das hinausgeht, was bisher geschah und dass der Libanon ungeachtet des Schicksals und der Folgen der „Revolution“ politisch ein neues Stadium erreicht hat.
Nach dem Rücktritt der Regierung und ihres Premierministers Saad Hariri versucht die herrschende Elite jetzt, Zeit zu gewinnen und die Forderungen der Demonstranten zu umgehen. Die Demonstranten fordern und bestehen auf die Bildung einer neutralen, technokratischen Regierung, die aus Spezialisten besteht, die nicht zu den Parteien der herrschenden Elite gehören. Eine Regierung, die sich bemühen würde, die Wirtschafts- und Finanzlage anzugehen, um einen totalen Zusammenbruch zu verhindern. Was dann folgen würde, ist ein gerechteres, repräsentativeres Wahlrecht und dann Neuwahlen. Dieser Plan wird sowohl von der Hisbollah als auch vom FPM abgelehnt. Die Hisbollah, die sich entschieden gegen den Rücktritt der Regierung aussprach, benutzte die Regierung als Schutz gegen US-amerikanische und internationale Sanktionen. Was die FPM betrifft, so bedeutet der Rücktritt der Regierung den Ausstieg ihres Gründers Präsident Aoun und ihres derzeitigen Vorsitzenden Außenminister Gebran Bassil.
Alle Debatten und Verhandlungen hinter den Kulissen drehen sich jetzt darum, wie man das Bild der herrschenden Elite wieder aufpolieren kann, indem man eine Regierung von nicht korrupten Personlichkeiten bildet, die auf der Straße Zustimmung finden würden. Und das ist die größte Herausforderung für die Jugend der heutigen Revolution.
* Saad Kaiwan ist ein libanesischer Analytiker und ehemaliger Direktor der Samir Kassir Foundation.
Die geäußerte Meinung spiegelt nicht unbedingt die der ITC wider.
Übersetzung: Susanne & David Morgenroth/Susann & Madjid Toussi
